REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: P-632/2025-6.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Srednje škole Bartola Kašića, Grubišno Polje, Bartola Kašića 1, OIB: 35152442882, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić, odvjetnicima iz Bjelovara, Mihanovićeva 15b, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, radi ispravka i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prigovoru stvarne nenadležnosti istaknutom po tuženiku dana 9. listopada 2025. godine, dana 13. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda istaknut po tuženiku dana 9. listopada 2025. godine kao osnovan, te se ovaj sud oglašava stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Dana 1. kolovoza 2025. godine, tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi ispravka i utvrđenja prava vlasništva.

Tužba je dostavljena tuženiku radi davanja odgovora na tužbu te je tuženik, između ostalog, istakao prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda pozivajući se na odredbe članka 34.b Zakona o parničnom postupku budući da se radi o sporu između pravnih osoba.

2. Odlučujući o prigovoru stvarne nenadležnosti ovoga suda istaknut po tuženiku, sud nalazi da je isti osnovan.

3. Člankom 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojim prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Nadležnost suda ocjenjuje se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 1. i 2. ZPP).

5. Kako iz prednjeg proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba, za rješavanje je, sukladno odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP, nadležan trgovački sud, pri čemu se ističe kako nije riječ o sporu u kojem prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, slijedom čega je, a povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 17. st. 2. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Grubišnom Polju, 13. listopada 2025. godine

S u t k i n j a :

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljan stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni Županijski sud.