Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Posl. broj: K-187/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LJ zbog kaznenog djela iz čl. 233.st.1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 ,118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-995/2024 od 16. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 541. st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24,72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani L, sin ŽJ i RJ rođ. Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 30. travnja 2024. u Rijeci, zaposlen na radnom mjestu dostavljača u TD Mas plenum d.o.o. čiji je vlasnik VJ, a čija je sestrinska firma Lambic j.d.o.o. čiji je vlasnik njegova supruga BJ, nakon što je dobio radni nalog i službeno vozilo marke Citroen Yumpi, reg. oznaka [registarska oznaka], radi dostave robe u vrijednosti od 649,46 eura, i preuzimanje pologa u novčanom iznosu od 1.079,81 eura, s prodajnog mjesta Goblet beer store Zg, pa nakon što je ispostavio predmetnu robu, istu naplatio i potom preuzeo navedeni polog, umjesto da predmetne račune, naplaćeni novčani iznos i predmetni polog vrati gore navedenim tvrtkama, prema unaprijed stvorenoj namjeri isto zadržao za sebe, a na koji način je oštetio TD Mas plenum d.o.o. za novčani iznos od 649,46 eura, a TD Lambic j.d.o.o. za novčani iznos od 1.079,81 eura
dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjere - opisano u čl. 233. st.1. KZ/11.
Na temelju čl. 233.st.1. KZ/11 okrivljenik LJ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju čl. 56 st. 1, 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku LJ izriče se
UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti odluke ne počini novo kazneno djelo.
II.Na temelju čl.158.st.2. ZKP/08 oštećeniku TD „Mass plenum“ d.o.o. iz Rijeke, Osječka 47., OIB: 78631917525, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 649,46 eura (šesto četrdeset devet eura i četrdeset šest centi) i nalaže okrivljeniku LJ da naknadi oštećeniku TD „Mass plenum“ d.o.o. navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.158.st.2.ZKP/08 oštećeniku TD „Lambic“ j. d.o.o. iz Umaga, 6. svibnja 7., OIB: 25061551950, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.079, 81 eura (tisuću sedamdeset devet eura i osamdeset jedan cent) i nalaže okrivljeniku LJ da naknadi oštećeniku TD „Lambic“ j. d.o.o. navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
III.Na temelju članka 148 stavak 1 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku LJ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 € (sto eura).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika LJ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici temeljem članka 540 ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2.Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3.Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Ugovora o radu na neodređeno vrijeme zaključenog između Mass plenum d.o.o. i AJ od 22. travnja 2024. godine (list 6 – 8 spisa), Putnog naloga Mas plenum d.o.o. na ime GJ (list 10 spisa), Putnog računa za izvršeno službeno putovanje za dan 30 travanj 2024. godine (list 11 spisa), dostavnice i račun broj 119716 – S176 – 1 (list 12 spisa), Maloprodajne račun R-1 broj 299/1/1 tvrtke Mas Plenum d.o.o. (list 13-14 spisa), maloprodajni račun Mas Plenum d.o.o. R-1 broj 300/1/1 (list 15 spisa), rezervaciju Mas Plenum d.o.o. broj 201/1/1 (list 16 spisa), rekapitulaciju načina plaćanja Lambic j.d.o.o. (list 17 spisa), primke broj 00164 Lambic j.d.o.o. (list 18 spisa), račun – teretni list –otpremnicu R-1 broj 1546/1/1 Mas Plenum (list 19 spisa), Imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Mas Plenum d.o.o. ( list 32 spisa), Zapisnika o ispitivanju svjedoka – predstavnika oštećenika ĐJ (list 45-46 spisa), Dokumentacije priložene od strane predstavnika oštećenika (list 47-49 spisa) i Zapisnika o ispitivanju okr. AJ u prostorijama I PP Rijeka od 15. svibnja 2024. godine s DVD snimkom (list 60 – 63 spisa).
4.Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 233. st.1. KZ/11 pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
5.Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je temeljem čl. 541 ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl.233. st.1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od dvijee godine ne počini novo kazneno djelo.
6.Oštećenici su postavili imovinskopravni zahtjev u visini od 649,46 eura TD Mass plenum i u visini od 1.079,81 eura TD Lamic j.d.o.o. Stoga kako je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenicima je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u cijelosti što je u obvezi ispuniti okrivljenik.
7.Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka kao u izreci, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Rijeci 13. listopada 2025.
Sudac:
Ksenija Jurković-Šepić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećenom
