REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2175/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz čl.78. st. 1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-4/5482, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 17. siječnja 2025., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, dana 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], prekršajno kažnjavan, sa adresom stanovanja u [adresa],
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
da bi 25. studenoga 2024. u 8.20 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo u Vrtnjakovečkoj ulici 5 na način kojim bi ometao normalan tok prometa,
čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl.78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-4/5482, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 17. siječnja 2025., na temelju odredbe čl. .1. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji obavezni prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobnog izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ČE je u svojoj pisanoj obrani naveo da nije točno da bi počinio prekršaj kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu budući da on nije niti vlasnik predmetnog automobila već je vlasnik GE. U točnost svojih navoda je uz pisanu obranu priložio Ugovor o kupoprodaji vozila. Slijedom navedenog smatra da nije počinio prekršaj kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: prigovor okr. od 6. veljače 2025., dopis III PP Zagreb od 17. siječnja 2025. upućen okrivljeniku, dopis ČE upućen tužitelju od 17. siječnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 26. studenoga 2024., izvadak iz prekršajne evidencije od 28. veljače 2025. te preslika Ugovora o kupoprodaji vozila sklopljena između okrivljenika kao prodavatelja te GE kao kupca od 12. listopada 2024.
4. Uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 12. listopada 2024. razvidno je da je prodavatelj ČE iz [adresa] i kupac GE, iz [adresa], sklopili Ugovor u kojem prodavatelj prodaje, a kupac kupuje osobno vozilo marke Opel Astra, reg. oznaka [registarska oznaka]. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da je predmetno vozilo prodao, a što je vidljivo i iz navedenog Ugovora od 12. listopada 2024., to je sudac utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je nesporno da okrivljenik nije bio vlasnik vozila [registarska oznaka] u vrijeme kada je prekršaj počinjen, pa se stoga u ponašanju okrivljenika nisu stekla obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Glede navedenog sudac je, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.
6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 13. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: ČE, [adresa]
2. tužitelju: MUP, PUZ, III policijska postaja Zagreb
3. u spis
