Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/116784, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 31. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 30. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, dana 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i V, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti U, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac petoro maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Labin broj: 211-07/25-4/6769 od 22.01.2025., pravomoćno 01.04.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 05. studenog 2024. godine u 14:46 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 176, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 89 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 39 km/h,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika RK iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/116784, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 31. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privitkom (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 9-10), podatke o vozaču (strana spisa 11), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (strana spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 14-15), fotografije (strana spisa 16).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Labin broj: 211-07/25-4/6769 od 22.01.2025., pravomoćno 01.04.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 26-27).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka], marke Mercedes, prodao je **.**.2024. VK iz [adresa], UK [adresa], o čemu su sastavili ugovor u kafiću. Taj auto je imao samo jedan dan kod sebe jer ga je već sljedeći dan preprodao dalje. Nisu ovjeravali ugovor kod javnog bilježnika jer to više ne treba.
5.1. Okrivljenik je predložio da se u svojstvu svjedoka ispita NK te se obavezao da ga obavijesti o zakazanom ročištu ili će sudu dostaviti ovjeren potpis Ugovora o prodaji vozila. Na ročište 30. rujna 2025. nisu pristupili niti okrivljenik niti svjedok NK, ali su se obojica javila sudu neposredno prije ročišta i interesirali za ročište. Okrivljenik sudu nije dostavio ugovor sa ovjerenim potpisima iz kojeg bi sud utvrdio da se ne radi o fiktivnim ugovorima, već o stvarnim ugovorima, jer je sudu potpuno neuvjerljivo da je okrivljenik, osoba mlade životne dobi kupila osobno vozilo za 46000,00 Eura dana 31.1.2024 godine, te isto već 2.2.2024. godine prodala za 45000,00 Eura.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika te u fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 05. studenog 2024. godine u 14:46 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 176, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 89 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 39 km/h, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.a
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 13. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku RK,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
