REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-453/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČK iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/56535, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 2. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i R, rođen **.**.1972. u [adresa], prebivalište [adresa], otac dvoje djece, državljanin RH, nezaposlen, trenutno bez primanja, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/23-4/80078 od 24. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/24- 4/9660 od 1. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što kao vlasnik osobnog vozila marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 1. prosinca 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 2. rujna 2022. godine u 20,14 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 83 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 16. prosinca 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa,

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (440,00 eura /četristočetrdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/56535, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 2. kolovoza 2023. godine protiv okrivljenika ČK, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeniku ČK je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Sesvetama, Prekršajnim odjelom, gdje je izjavio da je tužitelju proslijedio mail u kojemu je naveo da ne zna tko je dana 02. rujna 2022. godine upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnik. Nije popunjavao obrazac kojim se traži da se dostave podaci o vozaču jer iste podatke nije znao. Prigovor je izjavio zbog toga što nije u mogućnosti znati tko je upravljao vozilom, zasigurno netko od članova njegove obitelji, ali tko konkretno, ne zna. Živi s majkom i dvije punoljetne kćeri. Nije niti razgovarao s njima jesu li možda one tada upravljale navedenim vozilom.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju upućenu okrivljeniku s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 11. - 14. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 26. - 27. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i navoda obrane okrivljenika u kojima u bitnom priznaje počinjenje prekršaja, sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Naime, nesporno je da je okrivljenik bio vlasnik vozila navedenog u izreci u vrijeme izvršenja djela prekršaja kao i da je zaprimio obavijest koju mu je u istom svojstvu (vlasnika snimljenog vozila) uputila PP Otočac.

5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnik zaprimio obavijest na koju je bio dužan odgovoriti u propisanom roku.

6. Stoga je u djelu okrivljenika ČK sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja u prometu - odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/23-4/80078 od 24. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/24-4/9660 od 1. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio okolnost da je nezaposlen i bez redovitih primanja pa mu je izrečena minimalna propisana kazna za ovakav prekršaj.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnog stanja okrivljenika.

U Otočac 13. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-