Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Poslovni broj: P-272/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1. ON pok. O, rođ. JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. AN pok. O, rođ. JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 3. JN pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. FN pok. J, rođ. JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. NN pok. J, rođ. JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4. SN, ud. A, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Silvi Rusendić, odvjetnici u Makarskoj, tuženici pod 3. i pod 4. u svoje ime i kao pravni sljednici iza pok. DN ud. F, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se u odnosu na tuženike pod 1/ i pod 2/ da da su tužiteljice, pod 1/ KN pok. O, rođ.DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2/ ČN pok. O, rođ.DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 3/ JN pok. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], jedine i isključive vlasnice za cijelo, na jednake dijelove,

- dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Baška Voda u površini od 67 m2, i to baš onog dijela ove nekretnine koji je prikazan na Geodetskom snimku-Skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, broj:PR.BR:33_2025, od 11.02.2025., i označen brojevima:3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16, koju geodetsku snimku je izradio Trigonometar d.o.o. Makarska,

i koja Geodetska snimka-Skica s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, broj:PR.BR:33_2025, od 11.02.2025.,. predstavlja sastavni dio izreke ove presude, pa su tužiteljice ovlaštene temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica], površine 67 m2, K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, odnosno na novoformiranoj katastarskoj čestici koja će nastati od naprijed opisanog dijela predmetne nekretnine na svoje ime, za cijelo, odnosno svaka od tužiteljica za po 1/3 dijela, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika pod 1/ i pod 2/, što su isti dužni trpjeti.

II. Utvrđuje se u odnosu na tuženike pod 3/ i pod 4/ da da su tužiteljice, pod 1/ KN pok. O, rođ. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2/ ČN pok. O, rođ. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 3/ JN O, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], jedine i isključive vlasnice za cijelo, na jednake dijelove,

- dijela čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Baška Voda u površini od 13 m2, i to baš onog dijela ove nekretnine koji je prikazan na Geodetskom snimku-Skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, broj:PR.BR:33_2025, od 11.02.2025., i označen brojevima:1-2-3-16-17-18-19, koju geodetsku snimku je izradio Trigonometar d.o.o. Makarska, i koja Geodetska snimka-Skica s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, broj:PR.BR:33_2025, od 11.02.2025.,. predstavlja sastavni dio izreke ove presude, pa su tužiteljice ovlaštene temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenom dijelu čest. zgr. [katastarska čestica], površine 13 m2, K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, odnosno na novoformiranoj katastarskoj čestici koja će nastati od naprijed opisanog dijela predmetne nekretnine na svoje ime, za cijelo, odnosno svaka od tužiteljica za po 1/3 dijela, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika pod 3/ i pod 4/, te s imena njihove pravne prednice DN ud. F, što su tuženici pod 3/ i pod 4/ dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su dana 10. ožujka 2025. podnijele ovom sudu tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine. U tužbi se navodi kako u odjelu za zemljišne knjige naslovnog suda na nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], površine 321 m2, ZU 2074, K. O. [katastarska općina] - [adresa], upisane su tužene pod 1. i pod 2., dok su na nekretnini označenoj sa čest. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, površine 115 m2, ZU 1713, K. O. [katastarska općina] - [adresa] pored tužiteljica upisani i tuženici pod 3. i pod 4. i njihova pravna prednica DN ud. F. Međutim, bez obzira na naprijed navedeni zemljišnoknjižni upis tužiteljice su jedine i isključive stvarne vlasnice i posjednice, na jednake dijelove, dijelova naprijed navedenih nekretnina: dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- [adresa] u površini od 67 m2, i to baš onog dijela ove nekretnine koji je prikazan na Geodetskom snimku-Skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, broj:PR.BR:33_2025, od 11.02.2025. i označen brojevima:3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16, koju geodetsku snimku je izradio Trigonometar d.o.o. Makarska, dijela čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- [adresa] u površini od 13 m2, i to baš onog dijela ove nekretnine koji je prikazan na Geodetskom snimku-Skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, broj:PR.BR:33_2025, od 11.02.2025., i označen brojevima:1-2-3-16-17-18- 19, koju geodetsku snimku je izradio Trigonometar d.o.o. Makarska.

Predmetne nekretnine nalaze se u [adresa], u [adresa]., te u naravi predstavljaju pristupni put i ljetnu kuhinju s nadograđenim katom, a tužiteljice su vlasništvo istih stekle nasljeđivanjem od svojih pravnih prednika. Naime, predmetne nekretnine ranije su bile u vlasništvu oca tužiteljica ĐN pok. A, koji je umro 2013. i kojega su naslijedile tužiteljice i njihova majka ZN, koja je također umrla i to 2022. i koju su naslijedile tužiteljice na jednake dijelove, tako da su tužiteljice danas suvlasnice za po 1/3 dijela, svaka, na predmetnim nekretninama. Dakle, predmetne nekretnine nalaze se u isključivom, faktičnom i mirnom posjedu tužiteljica uključujući i posjed njihovih pravnih prednika više od 20 godina, te nikada nitko niti tužiteljice, niti ranije njihove pravne prednike nije smetao u isključivom, faktičnom i mirnom posjedu istih, pa su stoga iste temeljem odredbe čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima stekle vlasništvo dosjelošću budući je njihov posjed, pošten i samostalan, više od 20 godina do trenutka podnošenja ove tužbe sudu.

2. Sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima od 1. – 4. radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici pod 1., 2. i 3. u roku od 30 dana, odnosno u roku određenom sukladno odredbi čl. 285. st. 2. ZPP-a, nisu ovom sudu dostavili odgovor na tužbu.

4. Kako su tuženicima pod 1., 2., i 3. tužba i poziv na odgovor na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koju su tužitelji podnijeli, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su spomenutog tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331.b. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude te donijeti u odnosu na tuženike pod 1., 2. i 3. presudu zbog ogluhe.

5. Dana 29. rujna 2025. zaprimljen je podnesak tužene pod 4. kojim isti navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, radi čega je temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a odlučeno kao u izreci, odnosno u odnosu na tuženu pod 4. SN, sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a, donesena je presuda na temelju priznanja.

6. Odluka o trošku je izostala, budući je isti zatražen samo u slučaju protivljenja tužbe, a do čega nije došlo.

Makarska, 13. listopada 2025.

S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda, u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: -pun. tužitelja

- tuženima pod 1., 2. i 3.

- pun. tuženika pod 4.

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte