Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika, pod Klasom: 340-06/22-02/6395, Urbroj: 2117-1-03-06/14-24-3 od 12.ožujka 2023. godine,, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SR, od oca N i majke S rođ. J, rođen **.**.1982. u [adresa], gdje I prebiva, Od Nuncijate 68, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski tehničar, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, do sada nekažnjavan

k r i v j e

I što kao vlasnik vozila reg oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 15.siječnja 2024.godine do dana 30.siječnja 2024.. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 15. studenog 2023.godine u 10,26 sati upravljala njegovim vozilom u Dubrovniku,u ulici Vukovarska 17,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

IV Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka] i očigledno mu je promaklo platiti novčanu kaznu za prekršaj koji je vjerojatno njegovim vozilom parkiravši se nepropisno počinio njegov otac. Kako se to dogodilo da kaznu nisu platili, ne može se sjetiti, a promaklo im je postupiti po obavijesti o počinjenom prekršaju, ne zna tko ju je primio, ali vidi na povratnici koja mu je predočena na uvid da je uručena. Ovo je prvi prekršaj ove vrste i žao mu je što je do toga došlo.

4. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 10.siječnja 2024.godine s obrascem podaci o vozaču, službenu zabilješku od 15.studenog 2023.godine, fotografije vozila [registarska oznaka] priložene u spis, te je izvršen uvid u povratnicu od 15.siječnja 2024..godine.

5. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

6. Uvidom u spisu priloženu povratnicu od 15.siječnja 2024.godine , vidljivo je da je obavijest odaslana na adresu okrivljenika gdje je i zaprimljana.

7. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako okrivljenik nije postupio u skladu s cit. odredomi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci. radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljeniku je ovo prvi prekršaj ove vrste , izjasnio se krivim, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 13.listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.