Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3433/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Samida d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika JA -odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, klasa: 334-01/22-02/1371, urbroj: 443-02-02-08/1-22-04 od 23. ožujka 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. listopada 2025., u nazočnosti predstavnika I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik Samida d.o.o. OIB 63337139343, sa sjedištem u [adresa], 7 zaposlenih, pozitivna dobit po godišnjem obračunu, nekažnjavana - pravna osoba

II. okrivljenik JA, sin J i Ć r. K , rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, završena osnovna škola, zaposlen, oženjen, nema djece, državljanin RH, kažnjavan – odgovorna osoba

k r i v i s u

što su:

25. veljače 2022. u 13,00 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu pizzeria – pivnica "Carraca pub", nisu istaknuli obavijest o zabrani točenja i konzumiranja alkohola i drugih pića i/ili napitaka, a koji u sebi sadrže alkohol osobama mlađim od 18 godina,

čime su postupili suprotno čl. 13. st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 47. st. 1. t. 16. i st. 2. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 47. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti I. okrivljeniku Samida d.o.o. i II. okrivljeniku JA, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

I. okrivljeniku Samida d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

II. okrivljeniku JA

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Samida d.o.o. i II. okrivljenik JA su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik Samida d.o.o. i II. okrivljenik JA uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik Samida d.o.o. 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) a II. okrivljenik JA 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ I. okrivljenik Samida d.o.o. i II. okrivljenik JA su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) svaki ponaosob u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Samida d.o.o. i II. okrivljenik JA novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, klasa: 334-01/22-02/1371, urbroj: 443-02-02-08/1-22-04 od 23. ožujka 2022. stavljeno je na teret I. okrivljeniku Samida d.o.o. i II. okrivljeniku JA počinjenje prekršaja opisanog u čl. 13. st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 47. st. 1. t. 16. i st. 2. istog Zakona.

2.Ispitan JA, kao jedina osoba ovlaštena za predstavljanje I. okrivljene pravne osobe i kao ovdje II. okrivljena odgovorna osoba navodi da su točni navodi iz optužnog akta jer uistinu kritične zgode u svom ugostiteljskom objektu pizzeria-pivnica Carraca pub u Rijeci, Vrlije 8, nisu imali istaknutu obavijest o zabrani točenja i konzumiranja alkohola i drugih pića i /ili napitaka a koji u sebi sadrži alkohol osobama mlađima od 18 godina. U to vrijeme imali su preuređenje ugostiteljskog objekta pa je navedena obavijest skinuta te je nakon inspekcijskog nadzora navedena nepravilnost ispravljena stoga moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u izvatke Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime I. okr. i II. okr. od 13. listopada 2025.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja na strani I. i II. okrivljenika i da I. okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani II. okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđene osobe plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.I. i II. okrivljenici su dužni platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 13. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. - 3. I. i II. okrivljeniku

4. spis