REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12746/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25732 od 28. rujna 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 28. rujna 2025. godine, dana 13. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: JM, sin J i H, rođ. **.**.2001. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, turističko hoteljskerski komercijalist, zaposlen, "Makamana" restoran, s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje,

k r i v  j e

1. što je dana 28. rujna 2025. u 09,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "vw", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Zagrebačka avenija u smjeru istoka, te je kod kbr. 5, utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju istog članka istog Zakona,

2. što zgode opisane pod točkom 1. izreke, utvrđeno je da upravlja vozilom B kat, za vrijeme dok mu je temeljem prekršajnog naloga PPRP Rijeka, broj 211-07/25-1/11186 na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 29. srpnja 2025 do 29. listopada 2025. godine, a koji je postao pravomoćan dana 18.07.2025. godine i izvršan dana 29.07.2025. godine, a temeljem prekršajnog naloga PP Rab, broj 211-07/25-1/10418 na snazi mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 18. srpnja 2025. do 18. listopada 2025. godine, a koji nalog je postao pravomoćan dana 09.07.2025. godine i izvršan dana 18.07.2025. godine,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kat,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo opisano pod točkom 1. izreke

izriče

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana

II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 28. rujna 2025. u 09,40 sati, do dana 28. rujna 2025. u 16,30 sati, kao jedan (1) dana zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

dok mu se za djelo pod točkom 2. izreke

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III. Temeljem čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika osobni automobil marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] i pripadajući ključ, vlasništvo HM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], II postaje prometne policije Zagreb od 28. rujna 2025. godine, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po stjecanju prava na upravljanje.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka po računu Oryx Assistance, broj računa: 9575-A-4 od 28. rujna 2025. i to: paušal (utovar, istovar i prijevoz do 20 km) i iznosu od 51,24 eura (pedesetjedaneuroidvadesetčetricenta) te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 81,24 eura (osamdesetjedaneuroidvadesetčetricenta) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb pod brojem pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, odnosno da je upravljao vozilom pod zabranom, te da nema položen vozački ispit.

Naveo je kako je navedeno vozilo je vozilo njegovog djeda, koji je njemu i platio vozački no isti ne zna da nikada vozački nije položio. Inače ga cura vozi, odnosno ona koristi to vozilo, ali bilo joj je slabo, pa je on sjeo i krenuo s tim vozilom na posao.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Izvješće o uhićenju, Izvješće počinjenom prekršaju, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, račun Oryx Assistance broj 9575-A-4, preslike prekršajnog naloga PPRP Rijeka, broj 211-07/25-1/11186, a koji nalog je postao pravomoćan dana 18.07.2025. godine i izvršan dana 29.07.2025. godine, te prekršajnog naloga PP Rab, broj 211-07/25-1/10418 koji je postao pravomoćan dana 09.07.2025. godine., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. rujna 2025. godine.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 28. rujna 2025. razvidno je da je okrivljenik višekratno kažnjavan radi prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posebice višekratno radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. istog Zakona. Također, uvidom u priložene prekršajne naloge navedene pod točkom 4. ove presude, razvidno je da je okrivljenik višekratno kažnjavan radi prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskreno priznanje okrivljenika kao i svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je predmetnog dana upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je postupio protivno odredbi čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim, a isto tako da je predmetne zgode upravljao vozilom iako mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dok je otegotnim cijenio višekratno i uporno kršenje odredaba čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano u izrijeku presude pod točkom 1., uzimajući u obzir značaj i težinu djela, izrekao strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim težini i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 34. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije. Istom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao jedan dan zatvora, tako da je istom ostalo za izdržati još 19 dana zatvora, ako počini prekršaj iz točke 1. ove presude.

9. Ovaj sud je okrivljeniku za djelo opisano pod točkom 2. izreke, izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Uvidom u citirane pravomoćne prekršajne naloge vidljivo je da je okrivljeniku u oba naloga izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mjera teče po izvršnosti presude, stoga je ova Sud okrivljenika oglasio krivim za navedeni prekršaj.

11. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona oduzeo osobni automobil marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo djeda okrivljenika HM, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-5/25732 od 28. rujna 2025., koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, po pravomoćnosti ove presude, a obzirom da je vozilo korišteno prilikom počinjenja prekršaja, kako prekršaja opisanog u izrijeku presude, tako i prekršaja navedenih odlukama u kojima se okrivljenika proglašava krivim za prekršaje iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer postoji opasnost da će okrivljenik ponovno uporabiti vozilo za počinjenje prekršaja.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6. mjeseci po stjecanju prava na upravljanje, budući je okrivljenik u vrlo kratkom roku 2 puta kažnjen za upravljanje vozilom iako nema položen vozački ispit, pa ovaj sud smatra da je isto neophodno.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim isti je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po računu Oryx Assistance, broj računa: 9575-A-4 od 28. rujna 2025. kao i prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 13. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, DM, na adresu [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, - putem dostavljača

3. pismohrana-ovdje