Ovr-556/2021

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku. Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja UniCredit Leasing Croatia d.o.o. Zagreb, zastupanog po punom. Kruni Knežević, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika BH iz [adresa], zastupanog po punom. Branku Čutura, odvjetniku iz Splita uz sudjelovanje trećih osoba pod 1. CH iz [adresa] i dr., svi zastupani po punom. Branku Čutura, odvjetniku iz Splita radi isplate, povodom prijedloga ovršenika i trećih osoba, dana 13. listopada 2025.g.

r i j e š i o  j e

Odgađa se ovrha u ovom postupku do pravomoćnosti rješenja ovog suda posl. broj P-2645/15 od 07. ožujka 2024.g. odnosno do donošenja odluke Županijskog suda u Zadru u predmetu posl. broj Gž-947/24.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditelja ovaj sud je 21. listopada 2021.g. donio rješenje o ovrsi posl.broj Ovr-556/21 na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl. broj P-2645/15 od 11. listopada 2019.g. ispravljene rješenjem ovog suda posl. broj P-2645/15 od 15. listopada 2019.g. radi isplate na nekretnini u vlasništvu ovršenika označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] kuća i dvor 382m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Županijski sud u Sisku je rješenjem posl. broj Gž Ovr-155/22-2 od 12. prosinca 2023.g. odbio žalbu ovšrenika protiv predmetnog rješenja o ovrsi kao neosnovanu. Ovaj sud je zaključkom od 05. studenog 2024.g. uputio ovršenika na pokretanje parničnog postupka protiv ovrhovoditelja radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom iz žalbenog razloga iz odredbe čl.50.st.1.toč.7. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) iznesenog u žalbi protiv predmetnog rješenja o ovrsi te je zaključkom od 05. studenog 2024.g. uputio treće osobe na pokretanje parnice radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom iz razloga iznesenih u prigovoru protiv iste od 02. studenog 2021.g.

2. Ovršenik i treće osobe su podneskom od 03. prosinca 2024.g. predložili odgodu ovrhe do odluke Županijskog suda u Zadru u predmetu posl. broj Gž-947/24 u kojem navode da je ovaj sud rješenjem posl. broj P-2645/15 od 07. ožujka 2024.g. prihvatio prijedlog ovršenika i trećih osoba za ponavljanje postupka te je ukinuo ovršnu ispravu - presudu ovog suda posl. broj P-2645/15 od 11. listopada 2019.g. ispravljenu rješenjem ovog suda posl. broj P-2645/15 od 15. listopada 2019.g., da navedeno rješenje nije postalo pravomoćno jer je ovrhovoditelj podnio žalbu protiv navedenog rješenja te se predmet sada nalazi na Županijskom sudu u Zadru koji pod posl. brojem Gž-947/24 treba donijeti odluku o osnovanosti iste. Ovršenik je na ročištu od 04. prosinca 2024.g. naveo da bi njemu i trećim osobama slijedom navedenog svakom daljnjom radnjom suda izvjesno nastala nenadoknadiva šteta. Ovrhovoditelj se na navedenom ročištu i u podnesku od 12. prosinca 2024.g. usprotivio predmetnom prijedlogu ovršenika i trećih osoba kao neosnovanom.

3. Uvidom u priloženo rješenje ovog suda posl. broj P-2645/15 od 07. ožujka 2024.g. utvrđeno je da je prihvaćen prijedlog ovršenika i trećih osoba za ponavljanjem postupka te da je ukinuta ovršna isprava. Uvidom u e-spis utvrđeno je da navedena odluka nije pravomoćna iz razloga što je ovrhovoditelj podnio 08. travnja 2024.g. žalbu protiv navedenog rješenja te se predmet sada nalazi na Županijskom sudu u Zadru koji pod posl. brojem Gž-947/24 još nije donio odluku o istoj.

4. Prijedlog ovršenika i trećih osoba za odgodom ovrhe je osnovan. Sud smatra da su u predmetnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti za odgodom ovrhe iz odredbe čl.65.st.1. OZ-a jer je ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu iz razloga što je nepravomoćnim rješenjem ovog suda posl. broj P-2645/15 od 07. ožujka 2024.g. ukinuta ovršna isprava pa bi mu provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva šteta jer bi u slučaju prodaje predmetne nekretnine putem elektroničke javne dražbe na FINI istu nepovratno izgubio u slučaju da viši sud odbije žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja ovog suda posl. broj P-2645/15 od 07. ožujka 2024.g. U predmetnom slučaju su ispunjene zakonske pretpostavke predviđene odredbom čl.67.st.1. OZ-a radi odgode ovrhe jer su treće osobe učinile vjerojatnim postojanje svog prava na predmetnoj nekretnini te da bi provedbom ovrhe pretrpile nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu iz razloga što iz priloženih rodnih listova i uvjerenja o prebivalištu proizlazi da su treće osobe članovi obitelji ovršenika (supruga i djeca ovršenika, roditelji ovršenika te brat ovršenika sa suprugom i djecom) koji imaju prijavljeno prebivalište na adresi stambenog objekta koji je predmet ovrhe te da bi provedbom ovrhe pretrpile nenadoknadivu štetu jer bi ostali bez nekretnine koja im predstavlja dom u smislu odredbe čl.8.st.1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj sukladno odredbi čl.134. Ustava RH (NN 56/90…) kao dio unutarnjeg pravnog poretka te je po pravnoj snazi iznad zakona. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Kninu, 13. listopada 2025.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka za sud i ostale stranke putem ovog suda, o kojoj odlučuje Županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (čl.11.st.4. OZ-a).

DN-a:

- ovrhovoditelju po punomoć.

- ovršeniku i trećim osobama po punomoć. s podneskom ovrhovoditelja od 15.07.2025.g.