Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2242/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ radi djela prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) po optužnom prijedlogu tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec pod brojem Klase: 211-07/25-5/25198 od 22. rujna 2025. temeljem čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 13. listopada 2025. godine,

presudio je

I.

Temeljem čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

Okrivljenik: VĐ, rođ. **.**.2003. sin V, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se od optužbe

da bi dana 22. srpnja 2025. u Kablu 107 oko 17,50 sati na društvenoj mreži "Facebook" s korisničkog imena " VĐ" objavio komentar pogrdnog sadržaja ispod objave informativnog medija "RTL DANAS" koji je javno dostupan velikom broju korisnika navedene mreže i pratiteljima toga informativnog medija, a kojim vrijeđa i omalovažava državne organe odnosno službene osobe MUP-a i Republiku Hrvatsku sadržaja " Č svaka čast a država nek puši kurac i nek štiti lopove i pedofile i ubojice i koga sve ne a hapse decke koji stotine pedofila razotkrili i uhvatili a toliko pedofila mup nije uhvatio u zadnjih 10 godina POTPUNA PODRŠKA PANTERIMA A DRŽAVA SMO KUPI PDV I TO IDE POSEBNIMA U DZEP…JEBEM TI TAKVU DRŽAVU I MUP SAMO SE NADAM DA SU PANTERI OVOG FINO NATUKLI" dakle vrijeđao i omalovažavao državne organe i djelatnike MUP-a te cijelu Republiku Hrvatsku,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.2. do 5. i tč.7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je ispitao optužni akt, u smislu čl.161. Prekršajnog zakona te je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, za ispunjenje bića prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira kada je riječ o omalovažavanju ili vrijeđanju službenih osoba za što se okrivljenika tereti, odlučne činjenice su da se radi službenim osobama te o omalovažavanju odnosno vrijeđanju u vezi s njihovim vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Te odlučne činjenice kao konstitutivni elementi prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira nužno moraju biti opisno sadržane u činjeničnom opisu djela iz razloga što je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja (VPS Ppž-5036/2021 od 26.03.2024.).

3.1. U činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga nije konkretizirana niti činjenično ni pravno opisana odlučna činjenica da bi se radilo o vrijeđanju u vezi s vršenjem službe. Stoga nedostaje opis konstitutivnog elementa prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje ni činjenično nije precizno određeno i po propisu nije prekršaj, budući da nije opisana konkretna radnja policijskih službenika u vezi koje bi okrivljenik komentirao objavu kako bi se moglo utvrditi da li je ispunjeno biće djela prekršaja da je omalovažavanje, odnosno vrijeđanje službene osobe bilo prilikom ili u vezi s vršenjem službe ili zakonitog naređenja službenih osoba.

4. Obzirom na gore navedeno Sud je temeljem čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu budući da terećeno djelo nije prekršaj.

5. Temeljem odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na oslobađajuću presudu, okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava.

U Vrbovcu, 13. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Broj odluke: Pp-2242/2025-2
Sud: Općinski sud u Sesvetama
Datum odluke: 13.10.2025.
Pravomoćnost: Nepravomoćna odluka
Datum objave: 29.10.2025.
Upisnik: Pp - Upisnik za prekršajni postupak
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 140. st. 2.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 161.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 161. st. 6.
  • Zakon o prekršajima, NN 88/2002, 24.07.2002, čl. 17.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=4a9606ca-09be-4d95-a04d-36028e4972a3