Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1184/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/97504, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 22. rujna 2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog FH iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/97504, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 22. rujna 2025. godine, okrivljenik FH je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj i iskreno se kaje zbog svog postupka. Svjestan je opasnosti i pogreške koju je učinio, a prigovor podnosi zbog visine izrečene kazne i zaštitne mjere jer bi one imale izrazito teške posljedice za njega. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo kako radi za skromna primanja i iznos kazne predstavlja velik udarac na njegovu financijsku situaciju, a osim toga automobil mu je prijeko potreban za svakodnevno putovanje na posao, te ako mu se zabrana upravljanja vozilom, postojala bi opasnost da izgubi radno mjesto i time egzistenciju. Okrivljenik ističe kako do sada nikada nije bio kažnjavan niti imao prometnih prekršaja, ovaj događaj je bio trenutak velike pogreške zbog koje se kaje. Okrivljenik moli da mu se omogući iznošenje obrane pred nadležnim prekršajnim sucem, te da se prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno kajanje, dosadašnju neosuđivanost i njegovu životnu situaciju.
2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškovima postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.
U Đakovu, 13. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
