Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1183/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/95351, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 17. rujna 2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog ZT iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/95351, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 17. rujna 2025. godine, okrivljenik LT je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako podnosi prigovor na visinu izrečene kazne, te zabranu upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik nadalje u svom prigovoru navodi kako je dana 14. rujna 2025. godine bio na proslavi na kojoj je popio nekoliko piva više i zadržao se puno duže od planiranog. Svjestan je svojeg neozbiljnog ponašanja i greške koju je počinio, iskreno se kaje, te je to greška koja se sigurno neće više ponoviti. Trenutno je nezaposlen, te je u fazi traženja posla, a s obzirom na mjesto stanovanja vozačka dozvola mu je neophodna radi putovanja na buduće radno mjesto jer nema drugih raspoloživih prijevoznih sredstava s kojima bi putovao. Okrivljenik moli kako budući do sada nije kažnjavan, da mu se novčana kazna smanji ili izrekne opomena, te da mu se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom uz uvjetnu kaznu kako mu se ne bi ugrozila buduća egzistencija.
2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškovima postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.
U Đakovu, 13. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
