REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/26916 od 12. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 12. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: SU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i S, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nekažnjavan prekršajno, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

1 što je 12. listopada 2025. u 02,29 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Štefanovec u smjeru juga te dolaskom do oko 50-tak metara prije raskrižja sa Svetošimunskom cestom nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženom na jasan i nedvojben način tablicom Stopo policija sa vlastitim izvorom svjetlosti crvene boje koja je bila postavljena tako da ju sudioniku u promet kojem je znak namijenjen može uočiti lako i na dovoljnoj udaljenosti, odnosno nije se zaustavio na pravovremeno dati znak već je nastavio kretanje ulicom Štefanovec u smjeru juga, nakon čega je skrenuo desno u Svetošimunsku cestu gdje je isti zaustavljen kod kbr. 91,

dakle, kao vozač nije postupio po zahtjevu policijskog službenika ,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 32. st. 1. a kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što istom prilikom kao pod točkom 1. u Zagrebu, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola odnosno imao je 1,81 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti dok je imao alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 12. listopada 2025. godine u 02,30 sati do 12. listopada 2025. godine u 14,35 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.670,18 eura (tisućupestosedamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza broj 01014805 od dana 12.10.2025. godine.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 12. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku HU – ovdje,

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.