Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-4140/2025-3
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. i čl. 199. st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, Klasa: 211-07/25-5/26900, Ur.broj: 511-09-29-25-1 od 12. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 12. listopada 2025., u prisutnosti zastupnika tužitelja ĐH i okrivljenika, izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KH, sin K i Đ r. KH, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, završena samo osnovna škola, zaposlen sa plaćom u iznosu od 950,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak – a prema vlastitoj izjavi.
k r i v j e
I. što je,
12. listopada 2025. u 00:58 sati, upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Prezid, iz smjera centra Prezida u smjeru Republike Slovenije, te je utvrđeno:
1.da je u 0:55 sati u mjestu Prezid, Goranska ulica kod kbr. 116 zaustavljan od strane policijskih službenika, svjetlećom palicom "Stop policija", da zaustavi svoje vozilo, na što se oglušio te se ne smanjenom brzinom nastavio kretati u smjeru Republike Slovenije te je uz pomoć svjetlosnih i vučnih uređaja na službenom vozilu zaustavljen kod kbr. 148,
dakle, nije postupio po odredbi izraženoj pomoću znaka policijskog službenika,
čime je postupio protivno odredbi čl. 32. st. 1. ZSPC-a i počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. istog Zakona,
2.neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisustva alkohola u organizmu (nerazgovjetan govor, zadah na alkohol, otežane ritmičke kretnje) podvrgnut je ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja alkometar marke Drager 6820, ARLA-0393 "test broj:1609", kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 2,29 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,19 g/kg
dakle, kao vozač ima u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa mu se, temeljem navedenih zakonskih odredbi i odredbi čl.185. st.6. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj iz točke 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
za prekršaj iz točke 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
u k u p n a novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.
II. Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, dana 12. listopada 2025. u 2:40 sati, nakon čega je doveden ovome sudu 12. listopada 2025. u 13:00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne tako da ima za platiti
1.670,18 eura (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).
III. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 1.113,45 (tisuću sto trinaest eura i četrdeset pet centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora, u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura te trošak alkometra u iznosu od 11,00 eura, a sve ukupno 41,00 (četrdeset jedan) euro, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, obzirom da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.
U Rijeci, 12. listopada 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
