Poslovni broj: Pp-14041/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/26934, Urbroj: 511- 19-44-25-1 od 12. listopada 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 12. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju policijski službenik, zaposlen u Mobilna jedinica granične policije Zagreb, s mjesečnim primanjima od oko 1.500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 12. listopada 2025. godine u 07:25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Ulice Grada Vukovara u smjeru zapada, za vrijeme dok je imao 1,52 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,
dakle, upravljao je vozilom na cesti iako je u organizmu imao preko 1,50 g/kg alkohola,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, dolaskom do sjeveroistočnog dijela raskrižja s ulicom Hrvatske bratske zajednice skrenuo u lijevo i nastavio kretanje u smjeru zapada južnim kolnikom ulice Grada Vukovara, kolnikom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom odnosno u zabranjenom smjeru te je na jugozapadnom dijelu raskrižja zaustavljen od strane građanina M.J. gdje je zadržan do dolaska policije,
dakle, kao vozač se vozilom kretao u suprotnom ili zabranjenom smjeru, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 49. st. 4. istog Zakona,
pa mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 500 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 100 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 12. listopada 2025. godine u 07:33 sati do 12. listopada 2025. godine u 16:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim)
danom
zatvora,
odnosno
kao
39,82
eura
(tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 560,18 eura (petstošezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 12. listopada 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, SO - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
