REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-4131/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta II. Postaje prometne policije Zagreb broj klasa 211-07/25-5/26850, ur. broj 511-19-47-25-1 od dana 12.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 12. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠA, sin T i Š, rođen **.**.1958. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] ([adresa]), školska sprema - SSS, zanimanje - trgovac, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od mirovine 370,00 eur i povremenog rada još toliko, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je

dana 11. listopada 2025. godine u 15,25 sati u Novom Zagrebu upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Av. Dubrovnik u smjeru zapada te je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da upravlja vozilom u razdoblju kada mu je zbog prikupljeni 12 negativnih prekršajnih bodova u ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem rješenja PP Samobor broj UP/I-211-03/24-04-653 a nakon izvršnosti rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, u vremenu od 17. srpnja 2024. do 16. srpnja 2026. godine

- čime je počinio prekršaj iz članka 286. st. 4., kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa izriče,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem od 11. listopada 2025. godine u 15,25 sati do 12. listopada 2025. u 11,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora.

III. Privremeno oduzet osobni automobil marke "opel astra 1.4. classic III" registarske oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] sive boje s efektom, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, PU Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/26850 od 11. listopada 2025. po pravomoćnosti ove presude ima se vratiti vlasniku vozila okr. BA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa 211-07/25-5/26850, ur. broj 511-19-47-25-1 donijela je dana 12.10.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Opunomoćeni predstavnik tužitelja izvršio je nadopunu optuženog prijedloga na zapisnik od 12. listopada 2025. godine.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je istina da je dana 11.10.2025. u 15,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Av. Dubrovnik u smjeru zapada iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja PP Samobor. Znao je da ne smije voziti ali je ipak došao u Zagreb po sina koji je rekao da zbog alergije koju ima ne može se dovesti iz Zagreba k nama u [adresa]. Osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] "opel astra" godište 2011. u vlasništvu je njegove supruge BA jer je ona auto kupila na kredit. S obzirom da on ne vozi osobni automobil jer mi je vozačka dozvola ukinuta, a supruga BA nema vozačku dozvolu jer nije nikada polagala vozački ispit, i s obzirom da su oboje u mirovini, već 2 mjeseca prodaju ovaj auto zbog financijskih razloga. Okrivljeniku se predočavaju presude ovog suda br. Pp-30/2023 od 17. ožujka 2023. i Pp-315/2023 od 27. veljače 2023. te okrivljenik navodi da je prekršaje počinio istoga dana i to 23. prosinca 2022. godine, a ne kako je navedeno u jednoj presudi 2023. godine. Nakon što je dobio novčane kazne on je te kazne platio na rate te nije osim ova dva puta niti jednom zatečen u prometu da upravlja osobnim vozilom ili nekim drugim vozilom. Svjestan je da je ovaj puta pogriješio i da nije smio voziti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje PP Samobor klasa UP/I- 211-03/24-04/653 Ur. broj: 511-19-40-25-2 od 01. srpnja 2024. (str. 4-5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 6-8) potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 9) izvješće o uhićenju (str. 10-11), te prekršajnu evidenciju i presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-30/2023 i Pp-315/2023.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koju je sudac cijenio kao priznanje, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Imajući u vidu da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] u Zagrebu iako stanuje na području [adresa] i uspkros tome što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, okrivljenik se dovezao iz [adresa] u [adresa], a što je najmanje 30- tak kilometara, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja. Nadalje, okrivljenik je već ranije osuđivan za prometne prekršaje a što je sud utvrdio uvidom u presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-30/2023 i Pp-315/2023. Nakon dana 23. prosinca 2022. godine okrivljenik nije zatican u počinjenju prekršaja.

6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da je okrivljenik umirovljenik s niskom mjesečnom mirovinom od cca 370,00 eura, a što mu je nedostatno za život pa još povremeno radi i na taj način uprihodi cca 370,00 eura.

7. Što se tiče prijedloga tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke "opel astra 1.4. classic III" registarske oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] sive boje s efektom, vl. BA, sud nije prihvatio ovaj prijedlog smatrajući da se oduzimanjem predmeta vozila ne bi polučila svrha. Naime, okrivljenik je unazad tri godine osuđen samo s dvije presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-30/2023 i Pp-315/2023 a koje presude se odnose na isti datum počinjenja prekršaja i to 23. prosinca 2022. godine. Dakle, okrivljenik je sve prekršaje koje je počinio, a to su prekršaj iz čl. 199. st. 8., čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1, čl. 282. st. 9., čl. 229. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio istoga dana ali u dva različita vremena. Nakon dana 23. prosinca 2022. okrivljenik nije činio nikakve prekršaje pa niti prometne prekršaje, a što je sudac utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva, a niti je tužitelj dostavio sudu kažnjavanost okrivljenika osim ove naprijed navedene. Također, sudac smatra da bi oduzimanje ovog vozila u konkretnom slučaju bilo prestrogo, s obzirom na vrijednost vozila, (a radi se o vozilu 2011. godište) te sud smatra da nakon izricanja novčanih kazni po dvije naprijed navedene presude, kaznu treba stupnjevati te okrivljeniku izreći kaznu zatvora a kao krajnju mjeru ako se okrivljenik ne bude pridržavao uvjetne osude, tada mu opozvati uvjetnu osudu te eventualno oduzeti vozilo.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kao što je predložio tužitelj jer je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te se navodi razdoblje od 16. srpnja 2024. do 16. srpnja 2026. godine pa u tome razdoblju okrivljenik i onako ne smije voziti a sve dok eventualno ponovno ne položi vozački ispit.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a budući da okrivljenik ima redovne prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 12. listopada 2025.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju