Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-15049/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/26782 od 10. listopada 2025. koju predstavlja policijska službenica CĆ, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštene predstavnice tužitelja, 11. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, rođen **.**.1994., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za brodostrojarstvo, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 10. listopada 2025. u 13,40 sati u [adresa] ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram majke TĆ na način da je na istu vikao i galamio te vrijeđao riječima: "sotono, sotono, ja sam dobro, ja nisam bolestan, vi mene hoćete smjestiti na psihijatriju", nakon čega je uzeo metalno sušilo koje je s balkona bacio u dvorište nakon čega je nastavljao vikati nepovezane riječi u dvorištu, a što je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 10. listopada 2025. s početkom u 13,40 sati do 11. listopada 2025. u 12,40 sati kada je priveden na ovaj Sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 11. listopada 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 13,00 sati istoga dana do 24. listopada 2025. u 13,00 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/26782 od 10. listopada 2025. koju predstavlja policijska službenica CĆ, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni ŽĆ, ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode vikao i galamio i mami govorio riječi "sotono, sotono ja sam dobro, ja sam dobro, ja nisam bolestan, vi mene hoćete smjestit na psihijatriju" te da je bacio metalno sušilo u dvorište i vikao. Inače, da je pomorac i da 9 mjeseci nije na brodu, da ima zdravstvene probleme te da ga vodi doktor T koji mu je prepisao tablete koje on nije uzeo 3 dana i da se ovo jučer dogodilo. Izjavio je da do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršaja, ali da bi želio ići u zatvor jer da je ljut i da mora na hlađenje. Napominje da je testiran na droge, da ih ne uzima, da je čist i da ga nervira kad mu to netko spomene, da će ponoviti ovo spram mame pa moli da ga se zatvori.

3. Nadalje, Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 10. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje TĆ od 10. listopada 2025., izvješće o uhićenju od 10. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 10. listopada 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrasci za žrtvu, obavijest tužitelja u smislu članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to Odlukom Postaje prometne policije Split broj:

211-07/23-2/12257 od 19. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenog ŽĆ, kojeg je isti uredno potpisao, serijskog broja: [serijski broj] od 10. listopada 2025. razvidno je da pomoću alkometra marke „Drager alkometar ARRL0378", nije utvrđena koncentracija alkohola niti prisutnost opojnih droga ili lijekova.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

5.1. Nadalje, članak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje: Nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. Iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi: tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Okrivljeni ŽĆ na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, doista je navedene prigode vikao i galamio i mami govorio riječi "sotono, sotono ja sam dobro, ja sam dobro, ja nisam bolestan, vi mene hoćete smjestit na psihijatriju" te da je bacio metalno sušilo u dvorište i vikao, da ima zdravstvene probleme te da ga vodi doktor T koji mu je prepisao tablete koje on nije uzeo 3 dana i da se ovo jučer dogodilo, da bi želio ići u zatvor jer da je ljut i da mora na hlađenje, ali da je testiran na droge, da je čist, da ih ne uzima, da će ponoviti ovo spram mame, pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao olakotne uzeo mu je u obzir da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok mu je kao posebno otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir da je isti sam izjavio da će ponoviti istovrsni prekršaj, pa razmatrajući težinu prekršaja za koji se okrivljenik tereti i s obzirom da postoji opravdana bojazan da će okrivljeni uistinu ponoviti istovrsni prekršaj, Sud je istoga za počinjeni prekršaj odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj.

8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 10. listopada 2025. s početkom u 13,40 sati do 11. listopada 2025. u 12,40 sati kada je priveden na ovaj Sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 11. listopada 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 13,00 sati istoga dana do 24. listopada 2025. u 13,00 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom, a sve kako je navedeno u izreci presude.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 11. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- Zatvoru u Splitu,

- u spis.