REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1629/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91, 29/94 , 114/22 i 47/23) u daljnjem tekstu:
Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/25-5/26815, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 11. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 11. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆŠ, star 2. siječnja 1991. godine u Podgorici, Crna Gora, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin Ć i PŠ r. P, prebivalište [adresa], R [adresa], državljanin Crne Gore, neoženjen, bez djece, pismen, bez zanimanja i zaposlenja, završio osnovnu školu, uzdržava se od povremenih poslova, slabog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema vlastitoj izjavi u Crnoj Gori zbog prekršaja u prometu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 11. listopada 2025. godine oko 1,43 sati , nakon što je po policijskim službenicima PP Gospić doveden u prostorije PP Gospić u svrhu utvrđivanja identiteta, u alkoholizranom stanju (pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,45 g/kg) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike RŠ, FŠ i IŠ govoreći im: "Evo vam lična karta, jebem vam mater, ja sam F", a nakon što je predao na uvid osobnu iskaznicu iz koje je utvrđen njegov identitet, a policijski službenik mu izdao zapovijed da prestane s narušavanjem javnog reda i mira odgovorio: "Ma popušite mi kurac!",
d a k l e, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, pa je time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž nj a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 700,00 EURA (SEDAMSTOEURA).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda u r a č u n a v a se u izrečenu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,18 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURAIOSAMNAESTCENTI).
Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu ODMAH, po primitku ove presude. Temeljem odredbe čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,12 eura /četristočetrdeseteuraidvanaestcenti/) u navedenom roku.
Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Okrivljenik može u skladu s odredbom čl. 136. Prekršajnog zakona položiti jamstvo u visini iznosa izrečene novčane kazne i troška postupka. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati, a jamstvo ne položi, sud će odmah i prije pravomoćnosti ove presude odrediti njegovo zadržavanje u trajanju od 18 (osamnaest) dana računajući 39,82 eura novčane kazne i troškova postupka, kao jedan dan zatvora.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/26815, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 11. listopada 2025. protiv okrivljenika ĆŠ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik ĆŠ je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 11. listopada 2025. godine oko 1,43 sati , nakon što je po policijskim službenicima doveden u prostorije PP Gospić u svrhu utvrđivanja identiteta, policijskim službenicima RŠ, FŠ i IŠ govorio: "Evo vam lična karta, jebem vam mater, ja sam F", na koji način ih je vrijeđao da bi nakon što je predao na uvid osobnu iskaznicu, a policijski službenik mu izdao zapovijed da prestane s narušavanjem javnog reda i mira odgovorio: "Ma popušite mi kurac!". Zbog počinjenog prekršaja ga je sram. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,55 g/kg. Na upit suda kako se i kojim povodom našao u Gospiću u navedeno vrijeme, odgovorio je da je u Gospić najprije došao kako bi radio i tada je ostao sedam dana od kojih je pet radio ali ga poslodavac nije prijavio pa je otišao u Njemačku, a po povratku iz Njemačke prije petnaestak dana vratio se ponovno na područje Gospića radi druženja.
3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o uhićenju,izvješće o upoznavanju s pravima iz čl. 36. Bečke konvencije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službena zabilješka ovlaštenih službeni osoba, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 5. – 12. i 14. – 15. spisa/, na koje dokaze okrivljenik ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
Prema izjavi predstavnika ovlaštenog tužitelja utvrđeno je da je okrivljenik na teritoriji RH ušao dana 27. kolovoza 2025. godine ali nigdje nije prijavljen.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika ĆŠ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje, držanje okrivljenika nakon počinjenog djela prekršaja u kojem je izrazio samokritičnost i kajanje kao i okolnost da je okrivljenik slabog imovnog stanja, sud cijenio kao naročito olakotne okolnosti pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.
5. Temeljem odredbe čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta, računajući započeti dan oduzete slobode kao 39,82 kn novčane kazne.
6. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 11. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Gospić na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
