REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: RM, zbog prekršaja iz čl.49.st.2. i st.5. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/26812, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 11. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 11. listopada 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć rođene O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju automehaničar, vlasnik Autoservisa Brdek, primanja oko 1.500,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 10. listopada 2025. u 20:50 sati, u mjestu Velika Gorica upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se nepropisno istočnim kolnikom DC br.30, lijevom prometnom trakom u smjeru juga u suprotnom ili zabranjenom smjeru namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a na navedeni kolnik uključio se na raskrižju sa kolnikom glavne ceste kroz mjesto Kobilić skrećući u lijevo u smjeru juga, gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen razdjelnika istočnog i zapadnog kolnika navedene ceste koji se nalazi sa zapadne strane i dolaskom za 1350 metara južnije, odnosno do raskrižja sa kolnikom Avenije Pape Ivana Pavla II, u nekontroliranom zanošenju u lijevo u smjeru istoka prednjim lijevim kotačem naletio je na rubni kamen kolnika koji se nalazi sa istočne strane kolnika, a potom sletio na meki teren gdje se i zaustavio prednjim djelom vozila okrenut u smjeru juga i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

2. što je navedenog dana i vremena, upravljao označenim vozilom u prometu na cestama, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 2,16 g/kg, što je utvrđeno aklotestiranjem alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja [serijski broj],

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.49.st.5. uz primjenu čl.293.t.1. istog Zakona,

2. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 979,64 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.879,64 (tisuću osamsto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja odnosno smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. listopada 2025. u 21,23 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 11. listopada 2025. u 10,30 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, u trajanju od 2 (dva) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 11. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.