Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-15048/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/26817 od 11. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 11. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena hortikultura, agronom, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 11. listopada 2025. u 00,25 sati u Trogiru, ulica Kardinala A. Stepinca kućni broj 112 remetio javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ĆŽS, ŽŽ, DŽ i SŽ prilikom vršenja službe na način da je prilikom pregleda iz protesta skinuo hlače s donjim rubljem te se uhvatio za spolovilo nakon čega se obratio policijskim službenicima riječima: "evo vam ga, evo šta imam!",
b) što je iste prigode kao pod a) neovlašteno posjedovao opojnu drogu kanabis s više od 3% tetrahidrokanabinola, sveukupne težine 0,70 grama,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo pod b) iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 dana,
te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 11. listopada 2025. s početkom u 00,25 sati do 11. listopada 2025. u 12,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- droge cannabis – marihuane, sveukupne težine 0,7 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istoga je oduzeta od strane policijskih službenika Policijske postaje Trogir, uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1069103136 od 11. listopada 2025.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211- 07/25-5/26817 od 11. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv ĆŽ zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni ĆŽ izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode u [adresa] u [adresa] pod utjecajem alkohola i to 1,85 g/kg, kada su mu prišli policajci skinuo hlače i da se hvatao za spolovilo i da je govorio da vide šta ima, da je to alkohol progovarao iz njega. Izjavio je da mu je žao ako se bilo tko uvrijedio radi njegovog ponašanja, da je baš bio pijan. Nadalje, da je istina da je kod sebe imao cannabis 0,70 grama, da je kriv, moli da se uzme u obzir njegovo priznanje i dosadašnje nekažnjavanje. Obećava da ovo više neće ponoviti.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 11. listopada 2025., izvješće o uhićenju od 11. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 11. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1069103136 od 11. listopada 2025., troškovnik za nastale troškove uporabe preliminarnog testa na droge u iznosu od 6,63 eura, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. listopada 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĆŽ serijskog broja: [serijski broj] od 11. listopada 2025. kojeg je isti odbio potpisati, vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager Artn 1246" utvrđena koncentracija alkohola od 1,85 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,75 g/kg.
3.2.Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1069103136 od 11. listopada 2025. razvidno je da je od okrivljenika ĆŽ oduzeta droga cannabis – marihuana, količina 0,7 grama.
3.3. Nadalje, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu vidljivo je da je od ĆŽ oduzeta zelena biljna materija u obliku sušenih i usitnjenih vrhova biljke roda Cannabis s vidljivim lišćem, sveukupne težine 0,70 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC Cannabis test i HEMP Test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana/hašiš.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Nadalje, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. Okrivljeni ĆŽ na ispitivanju je izjavio da je točno da je doista navedene prigode u [adresa] u [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg, kada su mu prišli policajci skinuo hlače i da se hvatao za spolovilo i da je govorio da vide šta ima, da je to alkohol progovarao iz njega. Također je izjavio da je istina da je kod sebe imao cannabis 0,70 grama, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istome kao posebno olakotnu uzeo činjenicu da je u potpunosti priznao prekršaje, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, iskreno žaljenje zbog počinjenog, ali ga je Sud za prekršaje pod a) i pod b) odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od po 15 dana te mu je potom, temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 11. listopada 2025. s početkom u 00,25 sati do 11. listopada 2025. u 12,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 6,63 eura odnosi na nastale materijalne troškove uporabe preliminarnog testa na droge, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 11. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju,
- u spis.
