REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4129/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog prekršajnog djela iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 163. st. 8. istog zakona; članka 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 238. st. 7. istog zakona i članka 289. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 289. st. 4. istog zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj: Klasa: 211-07/25-5/26842, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 11. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. s prebivalištem na adresi [adresa], sin L i Đ, djevojačko prezime majke N, nezaposlen, radi neprijavljeno, s primanjima od oko 1.500,00 eura mjesečno, neoženjen, otac četvero maloljetnih djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 11. listopada 2025. u 11:20 sati upravljao osobnim automobilom marke „Audi” registarske oznake [registarska oznaka]Kl u prometu na cesti u Zagrebu, kolnikom Ulice Savezne Republike Njemačke u smjeru sjevera kojom prilikom nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa iako je to bio dužan,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona,

2. što je na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 12.09.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. st. 7. istog Zakona,

3. što je na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom u prometu na cestama dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije od strane PP Velika Gorica broja Rješenja 21 1-07/25-3111937 od dana 19.09.2025. godine do 19.12.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset eura)

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 11. listopada 2025. u 11:20 sati do dana 11. listopada 2025. u 13:20 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 11. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;