REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4128/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 199. st. 8. istog zakona; članka 216. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 216. st. 3. istog zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb broj: Klasa: 211- 07/25-5/26813, Ur.br. 511-19-31-25-1 od 11. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Z i H, zaposlen na Plesu, s mjesečnim prihodima 700,00 eura, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 11. listopada 2025. u 03:09 h upravljao osobnim automobilom marke „Seat Altea“, registarskih [registarska oznaka] kolnikom ulice Sjedinjene Republike Njemačke u smjeru juga gdje je na raskrižju S.R. Njemačke i Vatikanske ulice uz upotrebu svjetlosne i zvučne signalizacije na službenom vozilu policije zaustavljen, nakon čega je zbog sumnje u alkoholiziranost podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 0,41 g/kg u litri izdahnutog zraka, umanjena za 0,1g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja utvrđeno 0,31 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke, daljnjom kontrolom vozača utvrđeno kako je upravljao motornim vozilom „B“ kategorije prije položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.410,00 (tisuću četiristo deset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 11. listopada 2025. u 03:09 sati do dana 11. listopada 2025. u 12,00 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.370,18 (tisuću tristo sedamdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 11. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- VI. policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;