REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14020/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15, 42/20 i 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/26742 od 10. listopada 2025.,nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 11. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik MH, sin D i FH, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, umirovljenik, s prosječnom mjesečnom mirovinom cca 460 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 10. listopada 2025. u 09:30 sati u Zagrebu, Savska cesta bb, na nogostupu kod kioska DEMIK u alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir u na način da je djelatnicu TH vrijeđao riječima: "Jebem ti mater" i to više puta da bi potom istu pogodio čepom od staklene bočice u predjelu glave, nakon čega je udario zatvorenim dlanom ruke u staklenu površinu navedenog kioska,

dakle, što je na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir,

2/ što je navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč 1/ izreke, vrijeđao policijske službenike koji su tražili na uvid njegovu osobnu iskaznicu vrijeđajući ih riječima: "Mrš, odjebite",

dakle, što je omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom obavljanja službe i njihova zakonita naređenja

3/ što je navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ izreke, odbio dati na uvid osobnu iskaznicu,

čime je djelom pod toč. 1/ počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, djelom pod toč. 2/ prekršaj iz članka 17. cit. Zakona, a djelom pod toč. 3/ izreke počinio djelo prekršaja iz članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (tisućudvadeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 10. listopada 2025. u 09:57 sati kada je uhićen, do dana 11. listopada 2025. u 12:00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), pa ima za platiti 940,36 eura (devetstočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta – kioska DEMIK u Zagrebu, Savska cesta bb u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zato jer postoji opasnost da će okrivljenik u navedenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 11. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: MH, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje