Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-663/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VČ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-565/2024- 3 od 30. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 10. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i RČ, rođene Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, autoelektričar, sa završenom srednjom stručnom spremom, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije, nalazi se na slobodi,
k r i vi j e
II. što je
17. kolovoza 2024. oko 22,30 sati, u [adresa], u nakani da tjelesno ozljedi svoju bivšu suprugu VČO, istu udario rukom u desnu stranu lica pri čemu je VČO zadobila tjelesnu ozljedu u vidu natučenja desne strane lica,
III. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu: KZ/11)
IV. pa se na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 okrivljeni ČČ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni ČČ osuđen neće biti izvršena ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni ČČ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-565/2024-3 od 30. listopada 2024., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom VČ počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i materijalnoj dokumentaciji, posebice bolničkoj prijavi na ime VČO, medicinskoj dokumentaciji za žrtvu, zapisniku o ispitivanju svjedoka - žrtve- VČO, zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, nalazu i mišljenju sudskog vještaka, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da je okrivljeni kritične zgode svojom rukom zadao svojoj bivšoj supruzi VČO tjelesnu ozljedu u vidu natučenja desne strane lica te je svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede koje mu se stavlja na teret. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenika kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode postupao sa izravnom namjerom sa jedinim i isključivim ciljem da tjelesno ozljedi žrtvu koja je postupanjem okrivljenika zadobila tjelesne ozljede, a pri čemu ubrojivost okrivljenika nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni ČČ počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje u trajanju četiri godine, cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenog u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljeni ČČ proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 10. listopada 2025.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na broj KO-DO-656/2024
2. ČČ, [adresa], uz optužnicu
3. VČO
