REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg J. F. Kennedyja 11

R1-214/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja CABINET CONSEIL d.o.o., OIB: 91403988564, Zagreb, Palmotićeva 18, kojeg zastupa punomoćnik Martina Perenčević Habeković, odvjetnica u Zagrebu, Smičiklasova 18, protiv prvoprotustranke AUTOKUĆA GRLICA d.o.o., OIB: 74809432111, Rijeka, Rujevica 6 i drugoprotustranke KMAG d.o.o., OIB: 50122329920, Gornji Stupnik, Gornjostupnička 18/J, radi osiguranja dokaza , dana 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Određuje se ročište za osiguranje dokaza koje će se održati:

28. listopada 2025. u 13:30 sati

na adresi [adresa]

(na vozilu marke SsangYong Torres 1.5 T-GDi, broj šasije: [broj šasije], registarska oznaka: ZG3512KC), a na kojem će, pored suda i pozvanih stranaka, sudjelovati i sudski vještak prometne i strojarske struke.

II/ Za vještaka se imenuje Neven Ereš, dipl. ing., Zagreb, Rijeznica 7, stalni sudski vještak za promet, vozila i plovila, strojarstvo i brodogradnju iz društva EREŠ VJEŠTAČENJA d.o.o., Zagreb.

III/ Ročište za osiguranje dokaza provest će se radi utvrđenja:

- je li klima uređaj na vozilu neispravan,

- ukoliko jest, kad je neispravnost nastala,

- postoji li tehnička mogućnost da je navodno oštećenje posljedica mehaničkog udarca kamenčićem,

- je li mogući uzrok neispravnosti u dizajnerskoj grešci, tvorničkom nedostatku, nepravilnoj montaži ili transportnom oštećenju, te

- je li sustav zaštite hladnjaka projektiran tako da spriječi nastanak utvrđenih oštećenja.

V/ Nalaže se predlagatelju osiguranja dokaza da u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovog rješenja položi na račun ovoga suda br. IBAN: [broj bankovnog računa], pozivom na broj predmeta (R1-214/2025) iznos od 800,00 EUR na ime predujma za troškove vještačenja te iznos od 49,48 EUR na ime predujma za izlazak suda, te da dokaz o uplati dostavi u spis.

VI/ Ukoliko navedeni predujam ne bude uplaćen u roku, osiguranje dokaza se neće provesti.

VII/ Ovo rješenje ujedno je poziv punomoćniku predlagatelja osiguranja, prvoprotivniku osiguranja, punomoćniku drugoprotivnika osiguranja i sudskom vještaku za ročište za osiguranje dokaza zakazano za 28. listopada 2025. u 13:30 sati u [adresa] te se na ročište neće posebno pozivati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je 29. kolovoza 2025. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za osiguranje dokaza radi utvrđenja, u odnosu na vozilo marke SsangYong Torres 1.5 T-GDi, broj šasije: [broj šasije], registarska oznaka: ZG3512KC, koje je kupio od prvotuženika kao prodavatelja i koji je izravno plaćen drugouženiku kao zastupniku marke kupljenog vozila, je li klima uređaj na vozilu neispravan, ukoliko jest, kad je neispravnost nastala, postoji li tehnička mogućnost da je navodno oštećenje posljedica mehaničkog udarca kamenčićem, je li mogući uzrok neispravnosti u dizajnerskoj grešci, tvorničkom nedostatku, nepravilnoj montaži ili transportnom oštećenju, te je li sustav zaštite hladnjaka projektiran tako da spriječi nastanak utvrđenih oštećenja. Sve to s obrazloženjem da se predmetno vozilo, koje od trenutka preuzimanja pokazuje određene materijalne nedostatke, od 25. srpnja 2025. nalazi na adresi servisnog centra [adresa], a predlagatelj već neopravdano dugo trpi štetu te postoji opravdana bojazan da bi protustranke svojim intervencijama na predmetnom motornom vozilu pokušale prikriti opisane kvarove na vozilu.

2. Drugoprotivnik osiguranja je podneskom od 17. rujna 2025. obavijestio sud da je upoznat s pokretanjem postupka osiguranja dokaza te se suglasio s prijedlogom predlagatelja osiguranja budući da on bez naknade koristi zamjensko vozilo koje mu je dato na korištenje prilikom otvaranja jamstvenog radnog naloga kod ovlaštenog servisera MAXX AUTO d.o.o.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem od 12. rujna 2025., koje je postalo pravomoćno 30. rujna 2025., oglasio stvarno nenadležnim te je spis predmeta dostavio ovom sudu uz popratni dopis od 2. listopada 2025. Spis je kod ovog suda zaprimljen 10. listopada 2025.

4. Temeljem sadržaj prijedloga za osiguranje i isprava priloženih uz isti, kao i temeljem sadržaja očitovanja drugoprotivnika osiguranja, ovaj je sud ocijenio da je prijedlog za osiguranje dokaza osnovan slijedom čega je, na temelju odredbi članka 272. stavak 1. i članka 275. stavak 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 10. listopada 2025.

SUDAC

Maja Hilje

UPUTA O PRAVNOJ LIJEKU

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP).