REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-7395/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Milici Đurđević odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi nedopustivosti ovrhe, temeljem čl.331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 156/22, 155/23 - nastavno ZPP), dana 10. listopada 2025., godine,

p r e s u d i o  j e :

Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate u predmetu Ovrpl-7306/2014 iz razloga propisanog odredbom čl.50 st.1 t. 9 Ovršnog Zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 11. prosinca 2024. navodi da je zaključkom suda posl.br. Ovrpl-7306/2014 od 5. prosinca 2024 tužitelj je kao ovršenik upućen na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom radi pljenidbe i prijenosa izravne naplate. Tužitelj je temeljem Ovršnog zakona uložio žalbu temeljem čl..53 nakon proteka roka. Dana 18.7.2014. tužna je podnijela prijedlog za ovrhu protiv tužitelja temeljem pravomoćne presude suda posl.br. P2-768/08 od 9. srpnja 2010. radi naplate uzdržavanja i to od 11. siječnja 2014. do 19. siječnja 2019. kada je donijeta presuda pod br. P2- 1809/14 pravomoćna dana 19.1.2017. kojom presudom je prestalo uzdržavanje. Međutim, tužitelj je ustanovio da se tužena naplatila po presudi od 18.7.2014. do prestanka uzdržavanja 19.1.2017. više iznos od 64.414,48 eur. Tužitelj je predložio da sud hitno donese rješenje o obustavi i isto dostavi FINI radi obustave nezakonite ovrhe i radi nenadoknadive štete. Konačno predlaže u cijelosti usvojiti postavljeni tužbeni zahtjev.

2. Rješenjem ovog suda od 17. veljače 2025., a u skladu s odredbom čl.285 st.1 ZPP-a, pozvana je tužena na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja joj je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tužena je zaprimila dana 4. ožujka 2025.

3. Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl.331 b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl.29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/14, 78/15, 29/18, 114/22, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23-nastavno ZOO) .

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. listopada 2025.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Punomoć. tužitelja

2. Tuženiku