REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-995/2022-10
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika PR, drugookrivljenika OR i trećeokrivljenika JR, zastupanog po Ilijazi Samiru, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, Klasa: 211-07/22-5/15424, Ur. broj: 511-32-22-1 od 20. srpnja 2022., 10. listopada 2025.,
i z d a o j e
prvookrivljenik PR, sin P, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
drugookrivljenik OR, sin JR, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH; OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
krivi su
I. što su,
15. lipnja 2022. u 18:20, u Rabu, mjestu [adresa], kod kbr. 286 A, na šetnici narušavali javni red i mir na način da su se susreli te je prvookrivljeni PR šakom desne ruke udario drugookrivljenog OR u predjelu lica, a drugookrivljeni hvata prvookrivljenika za vrat i zajedno padaju na pod, gdje drugookrivljeni udara prvookrivljenog šakom desne ruke u predjelu nosa, kojom prilikom prvookrivljeni zadobiva tjelesne ozljede,
dakle, prvookrivljeni i drugookrivljeni na javnom mjestu tučom remetili javni red i mir,
time su, počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te im se na temelju citiranog propisa
izriče
prvookrivljeniku PR, novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeseteura)
drugookrivljeniku OR, novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko prvookrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko drugookrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eura (slovima: šezdeseteura)
Ukoliko prvookrivljenik i drugookrivljenik u određenom roku ne plate novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnost ovog prekršajnog naloga, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona drugookrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnost ovog prekršajnog naloga, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
trećeokrivljenik JR, sin O, rođen **.**.1946. u [adresa], mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
II. da bi,
15. lipnja 2022. u 18:20, u Rabu, mjestu [adresa], kod kbr. 286A, narušavao javni red i mir, na način da je prvookrivljeni PR verbalno napao i vrijeđao trećeokrivljenog JR riječima "budalo stara, govno jedno staro, jedi govno, marš u pičku materinu", nakon čega trećeokrivljenik JR agresivno kreće prema PR i udara ga šakom desne ruke u predjelu lica, a prvookrivljenik udara šakom desne ruke trećeokrivljenika u predjelu čela, nosa i torza, tako da od siline udarca trećeokrivljenik pada na pod i zadobiva tjelesne ozljede, nakon čega se obojica udaljuju s mjesta događaja,
dakle, da bi trećeokrivljenik na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona trećeokrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/22-5/15424, Ur. broj:
511-32-22-1 od 20. srpnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na pisanim izvorima saznanja za prekršaj.
3. Odlučujući o visini kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, te nije našao olakotnih ni otegotnih okolnosti te je prvookrivljeniku i drugookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.
4. Ukoliko prvookrivljenik i drugookrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne svaki plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.
5. Ispitujući optužni prijedlog u odnosu na trećeokrivljenika sud je našao da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga za trećeokrivljenika nije navedeno konkretno javno mjesto na kojem je trećeokrivljenik udario šakom desne ruke u predjelu lica prvookrivljenika, nakon čega prvookrivljenik udara šakom desne ruke trećeokrivljenika u predjelu čela, nosa i torza, koji od siline udarca pada na pod i zadobiva tjelesne ozljede, već je navedeno da se isti događaj dogodio u [adresa], a što nije dovoljno jasno određeno da bi se smatralo da se događaj dogodio na javnom mjestu. Kako navedeno mjesto predstavlja adresu, to se ne može sa sigurnošću znati da se radi o javnom mjestu pa u činjeničnom opisu nedostaje mjesto počinjenja prekršaja kao bitno obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kako iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je trećeokrivljenik udario prvookrivljenika, a potom da je prvookrivljenik udario trećeokrivljenika, ali ne proizlazi da su to učinili na javnom mjestu, dok ni prvookrivljeniku nije stavljeno na teret da je vikao, to je Sud na temelju odredbe čl. 161. t. 6. Prekršajnog zakona trećeokrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni naknaditi i troškove prekršajnog postupka svaki u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura).
7. Trećeokrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.
U Rabu 10. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga stranke imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. okrivljenicima
2. branitelju
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. spis
