K-706/2021-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Vuke Adžića Katalinića kao predsjednika vijeća i sutkinja porotnica Veronike Matković i Gordane Rukavina kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog SŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 38/2021 od 15. siječnja 2021., nakon javno provedene rasprave 7. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Vinka Gulišije te zamjenika ODO-a u Splitu ĆŽ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođene E, rođen **.**.1986. u [adresa], gdje i prebiva, Bruna Bušića 11, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom  pomorskom  školom,  po  zvanju  pomorski  nautičar, nezaposlen, bavio se pružanjem taxi usluga, prijavljen je u jednom obrtu, s prosječnim mjesečnim prihodom od oko 1500,00 € neto, trenutno je prekinuo s radom jer mu je sin slomio nogu, ali uskoro planira nastaviti, bez drugih primanja, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, drugi se kazneni postupak protiv njega ne vodi, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 1. svibnja do 14. srpnja 2020. u Splitu, u Ulici Bruna Bušića 11, u stanu u kojem živi, u nakani daljnje prodaje, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), zasadio i uzgajao 67 stabljika konoplje, od kojih je 12 stabljika naraslo na visinu 2 do 4 cm, težine 0,19 g i jedna stabljika na visinu 2 cm, težine 0,01 g i sadržavalo 0,05 g tetrahidrokanabinola (THC-a), dok su 54 stabljike sadržavale više od 0,3% THC-a te su narasle na različite visine, i to jedna na visinu 63 cm, težine 118,4 g, jedna na visinu 51 cm, težine 94,9 g, 29 na visinu 8 cm, težine 2,74 g, jedna na visinu 34 cm, težine 29,5 g, 10 na visinu 5 cm, težine 0,49 g, jedna na visinu 44 cm, težine 84,7 g, jedna na visinu 50 cm, težine 114,7 g, jedna na visinu 75 cm, težine 144,9 g, jedna na visinu 82 cm, težine 92,9 g, jedna na visinu 76 cm, težine 150 g, jedna na visinu 77 cm, težine 139,1 g, jedna na visinu 82 cm, težine 223,6 g, jedna na visinu 66 cm, težine 148,1 g, jedna na visinu 75 cm, težine 149,2 g, jedna na visinu 73 cm, težine 209,8 g, jedna na visinu 80 cm, težine 153,6 g i jedna na visinu 71 cm, težine 221,3 g, što je konoplja tipa droge marihuana, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), koristivši se pri uzgoju ventilatorom marke Pro Clima, dvjema ovlaživačima zraka marke Bauer, 5 Leolight lampi, model TS-3000, od 220 do 240 V, marke Shenzen Meizhiguan 6, pretvaračem-potenciometrom za elekrtičnu energiju od 230 V marke Outtake fan, filterom s ventilatorom marke Vents od 200 W, sveukupne dužine 270 cm, 6 prigušnica električne energije od 600 W marke Urban Garden digital ballast, ventilatorom bijele boje marke The Pure Factory, 15 cm, Tyaerom sive boje marke Emt 450, digitalnim termometrom bijele boje nepoznate marke, ventilatorom bijele boje marke Pro Klima, 3 reflektora marke Pro Klima, Azerwin 6 LA 75-V, te je uzgojenu drogu marihuanu, nakon što je jedan dio ubrao, rezao, sušio, te pohranio i držao u staklenkama i to 5,51 g u staklenki s poklopcem plave boje s natpisom Lino EŽ, 6,05 g u staklenki s poklopcem s natpisom Podravka i 28,23 g u staklenki s poklopcem zlatne boje,

dakle, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni SŽ, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 69. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja se izvršava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti. Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Ako osuđenik bez opravdanog razloga prekrši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne (čl. 58. st. 5. KZ/11).

VI. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju 67 stabljika konoplje, od kojih je 12 stabljika naraslo na visinu 2 do 4 cm, težine 0,19 g, jedna stabljika na visinu 2 cm, težine 0,01 g, jedna na visinu 63 cm, težine 118,4 g, jedna na visinu 51 cm, težine 94,9 g, 29 na visinu 8 cm, težine 2,74 g, jedna na visinu 34 cm, težine 29,5 g, 10 na visinu 5 cm, težine 0,49 g, jedna na visinu 44 cm, težine 84,7 g, jedna na visinu 50 cm, težine 114,7 g, jedna na visinu 75 cm, težine 144,9 g, jedna na visinu 82 cm, težine 92,9 g, jedna na visinu 76 cm, težine 150 g, jedna na visinu 77 cm, težine 139,1 g, jedna na visinu 82 cm, težine 223,6 g, jedna na visinu 66 cm, težine 148,1 g, jedna na visinu 75 cm, težine 149,2 g, jedna na visinu 73 cm, težine 209,8 g, jedna na visinu 80 cm, težine 153,6 g i jedna na visinu 71 cm, težine 221,3 g, zatim staklenke s pohranjenom marihuanom, i to stakenka s poklopcem plave boje s natpisom EŽ težine 5,51 g, staklenka s poklopcem s natpisom Podravka mase 6,05 g i staklenka s poklopcem zlatne boje mase 28,23 g, kao i sredstva za proizvodnju droge, i to ventilator marke Pro Clima, dva ovlaživača zraka marke Bauer, 5 Leolight lampi, model TS-3000, od 220 do 240 V, marke Shenzen Meizhiguan 6, pretvarač-potenciometar za elekrtičnu energiju od 230 V marke Outtake fan, filter s ventilatorom marke Vents od 200 W, sveukupne dužine 270 cm, 6 prigušnica električne energije od 600 W marke Urban Garden digital ballast, ventilator bijele boje marke The Pure Factory, 15 cm, Tyaer sive boje marke Emt 450, digitalni termometar bijele boje nepoznate marke, ventilator bijele boje marke Pro Klima, i 3 reflektora marke Pro Klima, Azerwin 6 LA 75-V, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrda sastavljenih u PUSD, Službi kriminaliteta droga 14. srpnja 2020. (listovi 13-17 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.

- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08), okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 1690,81 € (tisuću šesto devedeset eura i osamdeset jedan cent), od čega iznos od 1229,01 € ili ranije 9260,00 kn[1] predstavlja trošak provođenja toksikološkog vještačenja, iznos 331,80 € ili ranije 2500,00 kn trošak provođenja psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 130,00 € predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 38/2021 od 15. siječnja 2021. protiv okr. SŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kov-38/2021 od 14. travnja 2021.

2. Na raspravi od 7. listopada 2025. prilikom očitovanja o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavlja na teret.

2.1. Potom je okrivljenik dao svoju obranu te su suglasnošću stranaka pročitani sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Sanje Batina od 3. kolovoza 2020. (list 71-78 spisa) i toksikološki nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/20-02/5018, ur.broj: 511-01-114-20-4 od 29. rujna 2020. (list 95-101 spisa).

2.2. U dokazne svrhe su pročitani i pregledani zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta o pretrazi stana i drugih prostorija SŽ broj: 511-12-11-6012/2020 od 14. srpnja 2020. (list 10-12 i 56-61 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta serijskih brojeva [serijski broj], 91984, 91985, 91986 i 91987 od 14. srpnja 2020. (list 13-17 i 63 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o utvrđenom prilikom pretrage od 14. srpnja 2020. (list 18 i 62-63 spisa), DVD snimka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o ispitivanju osumnjičenika SŽ sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa zapisnikom o njegovom ispitivanju od 14. srpnja 2020. (list 21-25 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika SŽ od 15. srpnja 2020. godine s DVD snimkom njegovog ispitivanja (list 35-40 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa SŽ broj: 511-12-08-11-K-127/2020 od 22. srpnja 2020. s DVD medijem – izvješćem o pretrazi pokretne stvari (list 82-84 i 87 spisa), službena bilješka – izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o izvršenoj pretrazi pokretne stvari broj: 511-12-08-11-K-127/2020 od 1. rujna 2020. (list 91 spisa) i izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o pretrazi pokretne stvari broj: 511-12-08-11-K-127/2020 od 7. siječnja 2021. godine s CD-om (list 105-106 spisa).

2.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršaje evidencije za okrivljenika (listovi 189-191).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno da je okrivljeni SŽ počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, upravo na način opisan u izreci.

4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik u razdoblju od 1. svibnja do 14. srpnja 2020. u Splitu, u Ulici Bruna Bušića 11, u stanu u kojem živi, zasadio i uzgajao 67 stabljika konoplje. Od toga je 12 stabljika naraslo na visinu 2 do 4 cm, težine 0,19 g i jedna stabljika na visinu 2 cm, težine 0,01 g i sadržavalo 0,05 g THC-a. Nadalje su 54 stabljike sadržavale više od 0,3% THC-a te su narasle na različite visine, i to jedna na visinu 63 cm, težine 118,4 g, jedna na visinu 51 cm, težine 94,9 g, 29 na visinu 8 cm, težine 2,74 g, jedna na visinu 34 cm, težine 29,5 g, 10 na visinu 5 cm, težine 0,49 g, jedna na visinu 44 cm, težine 84,7 g, jedna na visinu 50 cm, težine 114,7 g, jedna na visinu 75 cm, težine 144,9 g, jedna na visinu 82 cm, težine 92,9 g, jedna na visinu 76 cm, težine 150 g, jedna na visinu 77 cm, težine 139,1 g, jedna na visinu 82 cm, težine 223,6 g, jedna na visinu 66 cm, težine 148,1 g, jedna na visinu 75 cm, težine 149,2 g, jedna na visinu 73 cm, težine 209,8 g, jedna na visinu 80 cm, težine 153,6 g i jedna na visinu 71 cm, težine 221,3 g, što je konoplja tipa droge marihuana,

5.1. Također nije bilo sporno da se okrivljenik pri uzgoju marihuane koristio ventilatorom marke Pro Clima, dvjema ovlaživačima zraka marke Bauer, 5 Leolight lampi, model TS-3000, od 220 do 240 V, marke Shenzen Meizhiguan 6, pretvaračem- potenciometrom za elekrtičnu energiju od 230 V marke Outtake fan, filterom s ventilatorom marke Vents od 200 W, sveukupne dužine 270 cm, 6 prigušnica električne energije od 600 W marke Urban Garden digital ballast, ventilatorom bijele boje marke The Pure Factory, 15 cm, Tyaerom sive boje marke Emt 450, digitalnim termometrom bijele boje nepoznate marke, ventilatorom bijele boje marke Pro Klima, 3 reflektora marke Pro Klima, Azerwin 6 LA 75-V. Okrivljenik je uzgojenu marihuanu, nakon što je jedan dio ubrao, rezao, sušio, te pohranio i držao u staklenkama i to 5,51 g u staklenki s poklopcem plave boje s natpisom EŽ, 6,05 g u staklenki s poklopcem s natpisom Podravka i 28,23 g u staklenki s poklopcem zlatne boje.

6. Naime, okrivljeni SŽ u svojoj obrani iznijetoj na raspravi od 7. listopada 2025. (list 193) navodi da priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se u optužnici stavlja na teret. Vezano za to smatrao je nepotrebnim iznositi detalje, žao mu je zbog počinjenog, dao je obećanje da nešto slično neće ponoviti. Počeo je raditi pružajući taksi usluge, doduše trenutno je s tim prekinuo jer mu je sin slomio nogu, ali ubrzo će nastaviti. Formalno je i dalje u braku, ali već godinu i 7 – 8 mjeseci ne živi sa suprugom koja je psihički oboljela, s tim da djeca žive s njim. Brakorazvodna parnica još nije pokrenuta.

7. Ovakvo priznanje okrivljenika je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomci 2.1. i 2.2.), pa ga sud prihvaća.

8. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi marihuana, i to u prije navedenim količinama, utvrđeno je na temelju zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/20- 02/5018, ur.broj: 511-01-114-20-4 od 29. rujna 2020. (list 95-101 spisa). Droga marihuana se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge.

9. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano kako se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

10. Sud je utvrdio da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, kao i njihova proizvodnja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak uzgojio i posjedovao predmetnu drogu, a sve kako bi je dalje prodao.

11. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji Sanji Batina (listovi 71-77 spisa) iz kojeg u bitnom proizlazi da su u njegovoj strukturi osobnosti prisutni elementi i značajke nestabilnosti, nezrelosti, impulzivnosti te je kod njega dijagnosticirana psihička ovisnost o kanabinoidima. Stoga je u vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljenikova sposobnost upravljanja vlastitim postupcima i vladanja svojom voljom bila smanjena u običnoj mjeri. Zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela, preporučuje se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama (kanabinoidima), ovisno o izrečenoj penalnoj mjeri.

11.1. Sud u cijelosti prihvaća ovakav nalaz mišljenje, kao logično, uvjerljivo i argumentirano, pa je prema tome zaključeno da je okrivljenik tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv.

12. Stoga je okrivljeni SŽ kriv zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 na način opisan u izreci.

13. Na okrivljenika je primijenjen KZ/11, kao materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njega blaže, pa ih nije trebalo primjenjivati.

14. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje, protek vremena od preko pet godina od počinjenja kaznenog djela, njegovu smanjenu ubrojivost, činjenicu da je otac dvoje djece koja s njim žive nakon što je njihova majka oboljela, kao i okrivljenikovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. S druge strane, okrivljeniku nije utvrđeno postojanje posebnih otegotnih okolnosti.

14.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina), sud smatra da u odnosu na okrivljenika za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora.

14.2. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a nakon toga mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će upravo takva kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

15. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti 67 stabljika konoplje, zatim staklenke s pohranjenom marihuanom i sredstva za proizvodnju droge, kako je sve to detaljno opisano pod t. VI. izreke, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrda sastavljenih u PUSD, Službi kriminaliteta droga 14. srpnja 2020. (listovi 13-17 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

16. Dalje je okrivljeniku na temelju čl. 69. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama (kanabinoidima), koja se izvršava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti. Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Ako osuđenik bez opravdanog razloga prekrši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

16.1. Naime, prema čl. 69. st. 1. KZ/11 sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti sud će izreći počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Upravo to proizlazi iz već citiranog psihijatrijskog nalaza i mišljenja (odlomak 11.), pa je okrivljeniku izrečena ova sigurnosna mjera.

17. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, budući da je okrivljenik proglašen krivim i ima određenih prihoda, obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1690,81 €. Od toga iznos od 1229,01 € ili ranije 9260,00 kn predstavlja trošak provođenja toksikološkog vještačenja, iznos 331,80 € ili ranije 2500,00 kn trošak provođenja psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 130,00 € predstavlja sudski paušal, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

18. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Splitu, 10. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju Vinku Gulišiji,

- PUSD, Službi kriminaliteta droga (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

- u spis.