Poslovni broj: P-4147/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Ostović, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Aralica Lalić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ARHIV NEKRETNINE d.o.o., Zeleni trg 6A, Zagreb, OIB: 00574484257, kojeg zastupa zakonski zastupnik ŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, povučena.

II Nalaže se tuženiku ARHIV NEKRETNINE d.o.o., Zeleni trg 6A, Zagreb, OIB: 00574484257, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, nadoknadi trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR (stotinudvadesetpet eura), sve u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 26,54 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 16. lipnja 2025., tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 (dalje u tekstu: tužitelj) je ovom sudu podnio tužbu radi nepodmirene tražbine s osnove računa za isporuku električne energije od strane tuženika ARHIV NEKRETNINE d.o.o., Zeleni trg 6A, Zagreb, OIB: 00574484257 (dalje u tekstu: tuženik) u iznosu od 58,33 EUR.

2. Tužitelj je, a prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, podneskom od 25. rujna 2025. povukao tužbu u cijelosti te ujedno potražuje i nastali trošak parničnog postupka koji se sastoji od jednokratne naknade za zastupanje u ovom postupku u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV 25% i troška plaćene sudske pristojbe na tužbu i na ovu sudsku odluku, u ukupnom iznosu od 26,54 EUR.

2.1. Sukladno odredbi članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tuženik se u tijeku postupku nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je djelomično osnovan.

4. Sukladno odredbi članka 155. st. 1. ZPP, sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Nadalje, sukladno članku 158. stavak 1. ZPP, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

5. S obzirom na to da je tužitelj, a prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, podneskom od 25. rujna 2025. povukao tužbu u cijelosti nakon što je tuženik udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu (list 141 spisa), to je tužitelju priznat trošak postupka kako slijedi, a sve u smislu odredbe članka 158. st. 1. ZPP. Prije svega treba istaknuti da vrijednost predmeta spora iznosi 58,33 EUR (vrijednost glavnice). Sud je tužitelju, sukladno odredbama članka 154. i 155. ZPP priznao trošak jednokratne nagrade odvjetnika za zastupanje tuženika u prvostupanjskom postupku u iznosu od 100,00 EUR, za koji je Tarifom o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, 107/2025; dalje: Tarifa) propisana nagrada od 50 bodova iz Tbr. 7. t. 9 Tarife (50 bodova x 2,00 EUR), uvećano za PDV 25%, to jest sud je tužitelju dosudio ukupan trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR.

5.1. Sud je, nadalje, odbio zahtjev tužitelja u preostalom iznosu od 26,54 EUR s osnove sudske pristojbe jer tužitelj nije dostavio dokaz o plaćenoj sudskoj pristojbi prilikom, a ni nakon podnošenja tužbe, dok se na rješenje o povlačenju tužbe ne naplaćuje sudska pristojba. Stoga je zahtjev tužitelja u tom dijelu sud ocijenio kao neosnovan.

6. Slijedom svega navedenog, sud je temeljem odredbe članka 456. st. 1. ZPP u svezi s člankom 193. st. 1. ZPP odlučio kao u točki I. i II. izreke, dok je temeljem odredbe članka 155. st. 1. i članka 158. st. 1. ZPP odlučio kao u točki III. izreke.

U Zagrebu, 10. listopada 2025.

Sudac

Irena Šafar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Jelena Ostović

DNA:

1. Tužitelju, po pun.

2. Tuženiku, osobno

3. Spis