REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-620/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NŠI zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-54/2023 od 13. siječnja 2023., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu NŠ i okrivljenika osobno, 10. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni NŠI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JŠ i CŠ rođene CŠ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, automehaničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, neoženjen, bez djece, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je :

11. studenog 2022. iza ponoći u Zagrebu, u telefonskom razgovoru s HŠ, nakon što ga je tražila da joj vrati novac koji mu je ranije iste godine predala na čuvanje, odgovorivši joj da joj neće vratiti novac, u nakani da ju ustraši, rekao joj: "Kurvo jedna, jebat ću ti mrtvu mater, popišat ću se na njezin grob, zapalit ću ti kuću, prebit ću ti starog invalida!", što je kod HŠ izazvalo strah za vlastitu sigurnost, kao i za život i sigurnost njezinog oca,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara i njemu blisku osobu usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, okrivljeni NŠI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

Na temelju članka 56 KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 40,00 (četrdeset) eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog BŠ za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je izjavio kako je riječ o događaju koji se dogodio prije nekoliko godina. On je o tom događaju iskazivao još u prethodnom postupku. Ne sjeća se da je to baš tako rekao, ali ako je to doista rekao, njemu je žao zbog toga te u tom slučaju pojašnjava da nije mislio to učiniti.

3. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je da su tada on i HŠ bili prijatelji. Ona je njegovu prijatelju posudila novac te ga u noćnim satima nazvala, koliko se sjeća, oni su se tada posvađali. Poslije se nije čuo s njom te ne zna što se dogodilo s novcem. Žao mu je zbog događaja te se zbog toga kaje.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu, i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 12. studenog 2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, osim sadržaja iskaza prijaviteljice, od 12. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 12. studenog 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 12. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju oštećene HŠ od 12. prosinca 2022. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

5. Okrivljenik se na raspravi očitovao krivim, time da je još u prethodnom postupku izjavio kako se posvađao s oštećenicom i bio alkoholiziran, a naveo je i da mu je žao ako je izrekao prijetnje. Da je okrivljenik izrekao upravo prijetnju iz činjeničnog opisa jasno proizlazi iz detaljnog iskaza žrtve, koja je među ostalim izjavila kako se osobito boji za svog oca koji je narušena zdravlja.

6. Kazneno djelo prijetnje djelo je apstraktnog ugrožavanja, pa je ono ostvareno kada radnja počinitelja djela u objektivnom smislu predstavlja ozbiljnu prijetnju, dakle da je podobna da ustraši ili uznemiri onoga kome je upućena, pri čemu nije važno je li okrivljenik prijetnju imao namjeru i ostvariti.

7. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje jer je okrivljenik drugoj osobi ozbiljno prijetio da drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara i njemu blisku osobu usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

8. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir što se očitovao krivim i izrazio žaljenje te da nije kazneno osuđivan.

9. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine izrekao kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, osobito ona s elementima nasilja. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju i smatra primjerenom.

11. Budući da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je okrivljeniku s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka naložio plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

12. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. listopada 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-54/2023

2. Okrivljeni NŠI

3. Oštećena HŠ – po pravomoćnosti