REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1719/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Prekršajni sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika CE, državljana RH i drugookrivljenika mlt. ĆE, državljaninu RH, zastupan po zakonskom zastupniku ocu RE, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/25-5/13734; urbroj: 511-05-07-25-1 od 28. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. listopada 2025. u prisutnosti prvookrivljenika CE i drugookrivljenika mlt. ĆE, uz zakonskog zastupnika oca RE, dana 10. listopada 2025. u odsutnosti istih,
p r e s u d i o j e
i
r i j e š i o
prvookrivljenik CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ć, rođ. **.**.2006. s prebivalištem u [adresa], SSS, student, uzdržava se od stipendije i sezonskog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I. što je
1. dana 13. prosinca 2024. oko 20,00 sati narušavao javni red i mir na način da je u Vojniću, u ulici Andrije Hebranga br. 2 ispred „Doma kulture“ nakon verbalnog sukoba sa mlt. ĆE (r. 2008.), iz automobila izvadio crni plastični pištolj s natpisom „lin da ni:912, made in China“ i uperio prema mlt. ĆE u prisutnosti ČE koju je to uznemirilo i prestrašilo u mjeri da se ista onesvijestila
dakle, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. dana 13. prosinca 2024. oko 20,00 sati u Vojniću, u ulici Andrije Hebranga br. 2 ispred „Doma kulture“ nakon verbalnog sukoba sa mlt. ĆE (r. 2008.) iz automobila izvadio hladno oružje (palicu), a kojoj je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 8. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona, pa mu se
izriče
novčana kazna
za djelo pod toč. 1. u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za djelo pod toč. 2. u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022–u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna iznosu od 430,00 eura (četristotrideseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava prvookrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 286,67 eura (dvjestoosamdesetšesteura šezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temeljem čl. 76a. st. 1. PZ-a, oduzeti predmeti plastični pištolj s natpisom „lin da ni:912" a oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj oružja] predaje se na raspolaganje tj. uništenje MUP-u RH, po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, prvookrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 28,80 eura tj. ukupno 48,80 eura (četrdeseosameuraosamdesetcenti), sve u roku od 30 (trideset) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
VI. Temeljem čl. 68. st. 1. PZ-a, prema drugookrivljenom maloljetniku ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu RE i R r. Č, rođ. **.**.2008., u [adresa] s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi,
primjenjuje se
sudski ukor
VII. Na temelju čl. 227. st. 4. PZ-a u svezi sa čl. 139. st.6. PZ-a, maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 toč. 1. do 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom [adresa] 28. svibnja 2025. optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/13734; urbroj: 511-05-07-25-1 optužila je prvookrivljenika CE zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i drugookrivljenika mlt. AE, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je proveden žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj drugookrivljenom mlt. ĆE činjenično stavlja na teret da je dana 13. prosinca 2024. oko 20,00 sati narušavao javni red i mir u [adresa], u [adresa] u „Domu kulture“ vikao na prvookrivljenog CE riječima „Ajde izađi van razbit ću te" a nakon što ga je prvookrivljeni CE ignorirao i izašao van prema svom automobilu i dalje vikao na istoga "Ajde izađi van pičko razbit ću te.„ a time počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Sud je dana 8. listopada 2025. održao ročište u prisutnosti prvookrivljenog CE i drugookrivljenog mlt. ĆE uz prisutnost zakonskog zastupnika oca RE.
3.1. Prvookrivljeni CE u odnosu na navode optužbe izjavio je da se smatra krivim. Priznao da je 13. prosinca 2024. nakon verbalnog sukoba sa mlt. drugookrivljenikom ĆE od kojeg je bio verbalno napadnut, u samoobrani izvadio crni plastični pištolj u namjeri da ga zastraši. Njihov sukob datira od prije dva tjedan kad ga je ĆE fizički napao u ugostiteljskom objektu tako što ga je udario sa leđa. Dana 13. prosinca 2024. došao je u Dom kulture u [adresa] radi probe a član je folklorne skupine. Bio je u svlačionici kad mu je prišao mlt. ĆE, vikao i da izađe van da će ga razbiti što je čuo prisutni NE. Provokaciju je ignorirao, izišao van prema automobilu a za njim je izašla i prijateljica ČE koja je govorila "ne idi van, vi ćete se potući", a ĆE je i dalje vikao "ajde izađi van pičko razbit ću te" i zato je iz automobila izvadio crni plastični pištolj i uperio ga prema ĆE što je uznemirilo ČE koja se onesvijestila. Žao mu je što je ČE to doživjela jer je izišla s dobrom namjerom, da spriječi sukob. Kako je ĆE izašao za njim van, isto je tumačio kao da želi fizički sukob i stoga iz osobnog automobila izvadio štap misleći da će istim zamahnuti kako bi uplašio ĆE a sigurno ga ne bi udario. Štap se našao u prtljažniku automobila a koristi ga i on i otac kad čiste miješalicu u građevinskim radovima koje ponekad obavljaju. Misli da je ĆE bio pod utjecajem alkohola, izražava žaljenje zbog događaja, svjestan je da je maloljetan i da nije trebao reagirati na način na koji je reagirao jer to nije rješenje. Priznaje da je kritične zgode narušavao javni red i mir na javnom mjestu ispred Doma kulture tako što je iz automobila izvadio crni plastični pištolj koji je bio igračka, uperio prema drugookrivljenom u prisutnosti ČE što je nju uznemirilo i onesvijestila se a zatim iz automobila izvadio štap u cilju da zastraši ĆE. Policija od njega oduzela plastični pištolj, student je što dokazuje studentskom iskaznicom, živi s majko a otac je preminuo.
3.2. Sud je izvršio uvid u studentsku iskaznicu broj HR0248085560 te utvrdio da je okrivljenik redovni student.
4. Drugookrivljeni mlt. ĆE očitovao se na navode optužbe i izjavio da se smatra krivim, priznao da je kritične zgode u [adresa], u Domu kulture narušavao javni red i mir, vikao na prvookrivljenog CE „ajde izađi van razbit ću te, zatim ajde izađi van pičko razbit ću te.„ a zbog svađe oko jedne djevojke. Žao mu je zbog događaja, bili su u dobrim odnosima. Prvookrivljeni je iz automobila izvadio pištolj i palicu, stao je iza auta i kad je izvadio pištolj ZE se onesvijestila, palicom je zamahnuo ali nije ga udario. Tad nije znao o kakvoj vrsti pištolja se radi.
5. Na istom ročištu ispitana je svjedokinja mlt. ZE uz zakonsku zastupnicu majku LE a izjavila je da je kritičnog dana u došla na probu u Dom kulture u [adresa], da je ispred Doma kulture razgovarala sa ĆE zašto priča o njoj a joj je rekao CE, na što se ĆE razljutio i ušao u svlačionicu u unutrašnjosti Doma kulture gdje je bio CE i verbalno ga napao, vikao je "ajde izađi van da te ubijem". Njih dvojica imali su od prije problem za koji zna, ĆE je izišao van i čekali CE. CE je krenuo prema svom vozilu, iz prtljažnika izvadio palicu kojom je zamahnuo prema ĆE, nije ga udario a potom iz auta izvadio pištolj i preko auta ciljao prema ĆE što je toliko prestrašilo da je pala u nesvijest.
5.1. Prisutna svjedokinja te zakonska zastupnica iste postavile su trošak putovanja na ročište na relaciji [adresa] što je udaljenost u jednom smjeru 45 km tj. ukupno 90 km a koje troškove je sud odobrio u iznosu od 14,40 eura za svaku pojedinačno a ukupni trošak iznosi 28,80 eura.
6. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (lis br. 3-4), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CE (list br. 5-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. ĆE (list br. 8-9), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – ČE (list br. 13-15), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 01263643 (list br. 25), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 26-28) preslika pištolja (list br. 29), potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 8. listopada (list br. 31-33)
7. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisuje „Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".
7.1 Da je prvookrivljeni CE kritične zgode na javnom mjestu tj. ispred Doma kulture u [adresa] a nakon verbalnog sukoba sa mlt. okrivljenikom ĆE narušavao javni red i mir na način, da je iz automobila izvadio crni plastični pištolj s natpisom i uperio prema mlt. ĆE a što je uznemirilo i prestrašilo prisutnu ČE do mjere da se onesvijestila, utvrđeno je jasnim i okolnosnim priznanjem okrivljenika. Naime, isti okrivljenik je jasno, okolnosno priznao djelo prekršaja i njegovo priznanje je u suglasju s obranom drugookrivljenog mlt. ĆE i iskazom svjedokinje ZE. Nadalje, obrana okrivljenika u suglasju je i s zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika u kojem je okr. potvrdio da je nakon verbalnog sukoba s mlt. iz automobila izvadio plastični pištolj da ga uplaši a zatim i palicu kojom je zamahnuo prema drugookrivljenom te je s obzirom na isto namjena joj tada bila napad ili nanošenje ozljeda i uzima se kao predmet pogodan za nanošenje ozljeda
7.2. Slijedom tako utvrđenih činjenica dokazano je da je prvookrivljeni CE postupao protivno odredbi 8. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji propisuje da je hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnom mjestu a način ili okolnost njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
8. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a sud je prvookrivljenom CE izrekao novčane kazne za svaki prekršaj ponaosob u zakonom propisanom minimumu držeći je razmjernom težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama. Kao olakotnu okolnost cijenio je dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, teže imovno stanje kroz dokazanu činjenicu da je student dok otegotnih okolnosti nije našao.
8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako prvookrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Od prvookrivljenika CE oduzet je predmet prekršaja plastični pištolj s natpisom „lin da ni:912" a oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj oružja] i dan na raspolaganje tj. uništenje MUP-u RH, po pravomoćnosti presude a sve jer je oduzimanje predmeta razmjerno težini učinjenog prekrašaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura postupka te stvarno nastali trošak koji se odnosi na putni trošak svjedokinja u iznosu od 28,80 eura što je ukupno 48,80 eura (četrdeseosameuraosamdesetcenti) i donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
11. U odnosu na maloljetnog drugookrivljenog ĆE dokazano je da je počinio prekršaj na način da je na javnom mjestu vikao na prvookrivljenog CE pogrdnim riječima, a što je utvrđeno njegovom obranom, obranom prvookrivljenog CE i iskazom svjedokinje ZE. Naime, svi navedeni dokazi nesporno utvrđuju da je mlt, na javnom mjestu u unutrašnjosti zgrade Doma kulture u [adresa] te ispred iste zgrade vikom uz istovremeno vrijeđanje prvookrivljenog narušavao javni red i mir tu prisutnih drugih osoba.
11.1. Sud je izrekao odgojnu mjeru sudski ukor jer je u vrijeme počinjenja prekršaja mlt. bio uzdržavana neosuđivana osoba, priznao je djelo prekršaja i vjeruje se time osvijestio protupravnost ponašanja. Nadalje, izrazio je kajanje čime je pokazao spremnost da u buduće ne čini prekršaje te uvažavajući sve utvrđene okolnosti zaključuje sud, da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
11.2. Istovremeno mlt. se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja te da mu se za slučaj ponovnog prekršaja može primijeniti teža sankcija.
11.3. Maloljetni okrivljenik oslobođen je plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, jer je uzdržavana osoba bez vlastitih prihoda.
U Karlovcu dana 10. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude i Rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. prvookrivljeniku CE
2. drugookrivljeniku mlt. ĆE po zakonskom zastupniku
3. tužitelju, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić,
4. spis
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:
Anika Jurčević
