REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-7435/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja EK iz [adresa], 1. Pile 21, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Tihani Miletić odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika NOGOMETNI KLUB "TRNJE" ZAGREB iz [adresa], OIB:12772382651, radi isplate, temeljem čl.331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 156/22, 155/23 - nastavno ZPP), dana 10. listopada 2025., godine,

p r e s u d i o  j e :

I Nalaže se Tuženiku: NOGOMETNI KLUB „TRNJE“ ZAGREB, sa sjedištem u [adresa], OIB: 12772382651, koje zastupa direktor KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i predsjednik ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti Tužitelju: EK, iz [adresa], 1. Pile 21, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.654,46 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od prvog dana iza dana dospijeća, 16.09.2022. g. do namirenja, sve po stopi određenoj do 31.12.2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročen parnični trošak u iznosu od 323,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. listopada 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 13. prosinca 2024. navodi da je s tuženikom zastupan po predsjedniku ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopili dana 18.08.2022. g. Ugovor o zajmu u usmenom obliku kojim se tužitelj, kao zajmodavac obvezao tuženiku, kao zajmoprimcu isplatiti iznos od 2.654,46 eur, a tuženik, zastupan po predsjedniku ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zajmoprimac se obvezao izvršiti povrat zajma najkasnije do 15.09.2022. g. Tužitelj je temeljem Ugovora o zajmu istoga dana isplatio tuženiku iznos od 2.654,46 eur na račun otvoren kod Zagrebačke banke d.d., [broj bankovnog računa] o čemu je i obavijestio predsjednika ZK, zastupnika tuženika, i to whatsupp porukom, od 18.08.2022. g. te mu dostavio potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje. Tuženik unatoč pozivima tužitelja (posljednje tijekom studenog i prosinca 2024. g.), do dana sastava tužbe nije tužitelju izvršio povrat pozajmljenog iznosa od 2.654,46 eur. Konačno predlaže u cijelosti usvojiti postavljeni tužbeni zahtjev uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. Rješenjem ovog suda od 23. prosinca 2024., a u skladu s odredbom čl.285 st.1 ZPP-a, pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tuženik je zaprimio dana 8. siječnja 2025.godine.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl.331 b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl.29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/14, 78/15, 29/18, 114/22, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23-nastavno ZOO) , a odluka o kamati na parnični trošak na odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st. 1 u svezi s čl.155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i isti je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).

6. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe po tbr.7 toč.1 od 100 bodova, što prema važećoj vrijednosti boda po tbr.54, a prema vrijednosti predmeta spora iznosi 200,00 eur uz 25% povećanja po tbr.46 u iznosu od 50,00 eur, uz trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,50 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,50 eur, sveukupno iznosi i čini trošak tužitelja od 323,00 eur. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 9. siječnja 2025. i trošak sastava podneska od 24. ožujka 2025. i to iz razloga što isti nisu bili potrebni za vođenje parnice.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. listopada 2025.godine

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Punomoć. tužitelja uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,50 eur

2. Tuženiku