REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-572/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja LC, zaposlenice, i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-908/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 iznos od 889,43 EUR sa zateznim kamatama koje teku

-na iznos od 172,19 EUR od 16. kolovoza 2022.,

-na iznos od 120,93 EUR od 16. rujna 2022.,

-na iznos od 86,80 EUR od 16. listopada 2022.,

-na iznos od 89,03 EUR od 16. studenoga 2022.,

-na iznos od 134,78 EUR od 16. prosinca 2022.,

-na iznos od 120,96 EUR od 16. siječnja 2023.,

-na iznos od 164,74 EUR od 2. siječnja 2023.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-908/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 iznos od 347,86 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 148,42 EUR od 15. ožujka 2023., na iznos od 199,44 EUR od

15. travnja 2023. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 troškove postupka u iznosu od 38,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 10. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Tomislav Matijević iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-908/2023 od 16. siječnja 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20. srpnja 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.237,29 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 20. srpnja 2023. do isplate, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 39,26 EUR, obračunatom do 19. srpnja 2023.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-572/2024-2 od 26. kolovoza 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, naveo da je stan u [adresa], treći kat lijevo u njegovom vlasništvu, da je jedini stan koji nema vodomjer, da je neuseljiv od potresa 20. ožujka 2020., te da je o svemu obaviješten predstavnik suvlasnika PC. Nadalje, da tužitelju plaća samo paušal, da je iznos potrošnje vode posljedica curenja vode na glavnom ventilu zgrade. Naveo je da je Brunata d.o.o., kao ovlaštena osoba, trebala tako veliku razliku potrošnje prijaviti tužitelju, nezaračunavati tako veliku potrošnju vode za stan u kojem nema nikoga i koji nije useljiv. Nadalje, da tužitelj nije ništa učinio nakon što je utvrđen kvar na glavnom vodomjeru, niti da je tužitelj izvršio reviziju računa.

4. Tužitelj je tijekom postupka naveo da je provjerom u Odjelu prodaje vode utvrđeno da tvrtka Brunata d.o.o. očitava glavni i ugrađene interne vodomjere, provodi raspodjelu vode i isporučitelju, ovdje tužitelju, dostavlja podatke za obračun potrošnje vode. Nadalje, da je tvrtka Brunata d.o.o. uputila molbu za korekciju potrošnje vode sa novom umanjenom potrošnjom za račune od siječnja 2023. do ožujka 2023., te da je isto uputio i predstavnik stanara zgrade zbog puknuća cijevi u zgradi. Nadalje, da je Odjel prodaje vode stoga izvršio korekciju računa na način da je stornirao račun za ožujak 2023. u iznosu od 199,44 EUR, novo zaduženje iznosi 2,61 EUR i račun za veljaču 2023. u iznosu od 148,42 EUR, dok račun za razdoblje siječanj 2023. nije bio predmet storniranja s obzirom na to da se odnosi na razdoblje od 24. studenoga 2022. do 31. prosinca 2022. niti je isti bio obuhvaćen zahtjevom tvrtke Brunata d.o.o. Tužitelj je specificiranim tužbenim zahtjevom predložio sudu održati na snazi platni nalog za isplatu iznosa od 889,43 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 172,19 EUR od 16. kolovoza 2022., na iznos od 120,93 EUR od 16. rujna 2022., na iznos od 86,80 EUR od 16. listopada 2022., na iznos od 89,03 EUR od 16. studenoga 2022., na iznos od 134,78 EUR od 16. prosinca 2022., na iznos od 120,96 EUR od 16. siječnja 2023., na iznos od 164,74 EUR od 2. siječnja 2023. do isplate, uz naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 9. siječnja 2024. do isplate, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20.07.2023. (list 7), račune (list 26-63), molba za storniranje potrošnje i izdavanje novih računa za obračunsko razdoblje od siječnja 2023. do siječnja 2024. na ime OC (list 64-65), knjigovodstveno stanje obveznika (list 66-67), e-mail korespodenciju (list 68).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom stambenom objektu u [adresa], sistemski broj objekta: 05364868 za razdoblje od srpnja 2022. do ožujka 2023.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge opskrbe pitkom vodom. Nadalje, među strankama nije sporno da tvrtka Brunata d.o.o. vrši uslugu očitanja vodomjera, te da tužitelju dostavlja podatke za obračun potrošnje vode.

9. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

10. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20. srpnja 2023. i prijepise računa sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na dospjele mjesečne obroke za pruženu uslugu opskrbe pitkom vodom na adresi [adresa], sistemski broj objekta: 05364868 prema računima za razdoblje od siječnja do veljače 2020. u ukupnom iznosu od 1.237,29 EUR.

11. Iz dopisa od 15. veljače 2024. predstavnika suvlasnika IC stambene zgrade [adresa], a koji dopis je adresiran na Brunata d.o.o. i tužitelja, proizlazi da se istim predlaže i daje suglasnost da se računi, izdani za potrošnju vode u obračunskom razdoblju-siječanj 2023. do siječanj 2024. na adresi [adresa], glavni vodomjer 0005060, prostor OC, storniraju i preprave prema dostavljenoj potrošnji, i to za siječanj 2023. (nova potrošnja iznosi 0,91 m3), za veljaču 2023. (nova potrošnja iznosi 0,045 m3), za ožujak 2023. (nova potrošnja iznosi 0,181 m3)(…). Nadalje, da se zadnje prijavljeno stanje na glavnom vodomjeru 0005060 umanji za 768 m3. Nadalje, iz predmetnog dopisa proizlazi da je do povećane potrošnje vode došlo zbog puknuća cijevi u podrumu koji nije na vrijeme evidentiran, da predmetni stan jedini nema brojio potrošnje ugrađeno od strane Brunata d.o.o., te da je sva razlika glavnog brojila i pojedinačnih brojila stanova išla na teret stana ovdje tuženika.

12. Odredbom članka 3. stavka 1. točke 6. i članka 42. stavka 1. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine“ broj: 66/19.; dalje: ZVU) propisano je da je obveznik plaćanja vodnih usluga, a čiju visinu određuje isporučitelj, je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine (korisnik).

13. Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 17/13.; dalje: Opći uvjeti) koje je donio tužitelj na temelju odredbe članka 205. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj: 153/09., 63/11., 56/13. i 14/14.; dalje: ZOV), odredbom članka 32. stavka 1. propisano je da u zgradama za koje su lokacijske dozvole izdane prije 01.01.2000. godine, čiji suvlasnici žele raspodjelu vode na temelju ugrađenih internih vodomjera, suvlasnici su dužni sklopiti međuvlasnički ugovor, kojeg trebaju odobriti vlasnici s najmanje 51% udjela u vlasništvu zgrade. Međuvlasničkim ugovorom uređuju se odnosi vezani iz raspodjelu potrošene vode na temelju očitanja internih vodomjera ugrađenih u zasebne cjeline (stan, poslovni prostor), a osobito obzirom na: određivanje pravne osobe koja će izvršiti ugradbu vodomjera u zasebne cjeline i u ovjernom razdoblju vršiti održavanje vodomjera i opreme za očitanje, ukoliko je ista ugrađena; imenovanje ovlaštenika za raspodjelu vode. Ovlaštenik može biti pravna osoba koja je ugradila vodomjere, kao i druga pravna ili fizička osoba (upravitelj zgrade, predstavnik suvlasnika); način raspodjele vode za zasebne jedinice koje neće imati ugrađene vodomjere; način raspodjele zajedničke potrošnje, gubitaka i većih evidentiranih kvarova na zajedničkoj instalaciji (prema suvlasničkom udjelu, potrošnji, broju članova domaćinstva i sl.). Stavkom 2. istog članka propisano je da Korisnici s pravnom osobom za ugradbu vodomjera sklapaju ugovor o ugradbi i održavanju vodomjera i pripadajuće opreme za daljinsko očitanje, a s ovlaštenikom za očitanje sklapaju ugovor o vršenju raspodjele vode na temelju očitanja glavnog i internih vodomjera. Da bi se raspodjela vode putem ugrađenih internih vodomjera mogla početi provoditi, dovoljno je da interni vodomjer bude ugrađen u samo jedan stan ili poslovni prostor.

14. Odredbom članka 9. Općih uvjeta propisano je da Korisnik usluge dužan je održavati u stanju funkcionalne ispravnosti vodovodnu instalaciju od zapornog uređaja iza glavnog vodomjera te vodomjerno okno, kao i instalacije i uređaje odvodnje koje čine internu kanalsku mrežu uključivo kontrolno okno (u daljem tekstu: interna instalacija).

15. Analizirajući spisu priležeću dokumentaciju i navode stranaka, nesporno je, kako je to navedeno, da tvrtka Brunata d.o.o. očitava glavni i ugrađene interne vodomjere, provodi raspodjelu vode i isporučitelju, ovdje tužitelju, dostavlja podatke za obračun potrošnje vode, u smislu odredbe članka 32. Općih uvjeta. Nadalje, je utvrđeno da je predstavnik suvlasnika stambene zgrade u [adresa], nakon utuženja, odnosno 15. veljače 2024. zatražio da se izvrši storniranje i izdaju novi računi za, ovdje, tuženika, prema novoj potrošnji, a sve zbog povećane potrošnje vode do koje je došlo zbog puknuća cijevi u podrumu. Tužitelj je uvažio predmetni dopis, te obračunao potrošnju vode prema dostavljenim podacima na način da je povukao tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 148,42 EUR, a koji iznos se odnosio za razdoblje od 31. prosinca 2022. do 24. siječnja 2022. (dospijeće računa 15. ožujka 2023.), te isplatu iznosa od 199,44 EUR, a koji iznos se odnosio za razdoblje od 24. siječnja 2023. do 1. ožujka 2023. (dospijeće računa 15. travnja 2023.). Suprotno navodima tuženika, sud je uzimajući u obzir odredbu članka 9. i članka 32. Općih uvjeta, po kojoj odredbi tvrtka Brunata d.o.o., između ostalog, dostavlja tužitelju podatke za obračun potrošnje vode, utvrdio da je tužitelj postupio po zahtjevu novog obračuna potrošnje vode.

16. Sud u svrhu dokaza u cijelosti prihvaća izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa s obzirom da isti predstavljaju vjerodostojne isprave u smislu odredbe člankom 31. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ), uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, i čija vjerodostojnost nije ničim dovedena u pitanje za vrijeme trajanja ovog postupka.

17. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20. srpnja 2023. i prijepise računa u iznosu od 889,43 EUR kao vjerodostojne isprave, kako je gore obrazloženo, u smislu odredbe članka 31. stavka 1. OZ-a.

18. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da tuženik tijekom postupka ne dokazuje da bi podmirio predmetno dugovanje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a, isti je primjenom odredbe članka članka 3. stavka 1. točke 6. u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju čiju je visinu sud utvrdio uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i račune, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe članka 31. stavak 1. OZ-a u ukupnom iznosu od 889,43 EUR.

19. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

20. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 889,43 sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa od 347,86 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama kako je navedeno kao u točki I. i II. izreke presude.

21. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

22. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (“Narodne novine” broj: 9/21., 18/22., 154/22.), trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 38,27 EUR.

23. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

24. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

U Zagrebu 10. listopada 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 53,09 EUR

2. Tuženiku