Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-98/2023.-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB 52634238587, zastupani po punomoćniku Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv tuženika Lipovica d.o.o., [adresa], OIB 62434592704, zastupani po punomoćniku Nikoli Dropcu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 23. rujna 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, poslovni broj Ovrv-3001/2022. od 3. listopada 2022., u dijelu kojim je tuženiku Lipovica d.o.o., Popovača, [adresa], OIB 62434592704, naloženo tužitelju Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB 52634238587, isplatiti iznos od 15.497,89 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 297,76 eura od 16. prosinca 2021.,

-na iznos od 2.195,05 eura od 16. siječnja 2022.,

-na iznos od 2.672,72 eura od 16. veljače 2022.,

-na iznos od 3.921,48 eura od 16. ožujka 2022.,

-na iznos od 2.457,60 eura od 16. travnja 2022.,

-na iznos od 2.326,84 eura od 16. svibnja 2022.,

-na iznos od 1.626,45 eura od 16. lipnja 2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022., određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Lipovica d.o.o., [adresa], OIB 62434592704 naknaditi tužitelju Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB 52634238587 trošak postupka u iznosu od 1.250,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. listopada 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 9. rujna 2022., javni bilježnik Ana Podoreški iz [adresa], izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj poslovni broj Ovrv- 3001/2022. od 3. listopada 2022., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 15.497,89 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi – izvatku otvorenih stavaka partnera do 31. kolovoza 2022., ugovora o suradnji od 6. srpnja 2011., zahtjevima za povrat režijskih troškova od 19. studenog 2021., 20. prosinca 2021., 17. siječnja 2022., 25. veljače 2022., 22. ožujka 2022. i 27. travnja 2022. i računima za potrošnju električne energije vode i plina ispostavljenim za razdoblje od 10. mjeseca do 4. mjeseca 2022. u ukupnom iznosu od 15.497,89 eura.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u cijelosti osporava osnovanost pobijanog rješenja te osporava da postoji bilo kakvo dugovanje prema tužitelju. Tuženik nije bio upoznat da je došlo do poskupljena cijene plina od strane obrskrbljivača. Tuženik navodi da je opskrbljivač sukladno zakonu dužan o namjeravanoj promjeni cijene plina unaprijed minimalno 30 dana prije početka primjene novih cijena obavijestit korisnika o promjeni cijena. Stoga tuženik vjeruje da je tužitelj bio na vrijeme obaviješten o promjeni cijene plina, ali je to zatajio tuženiku, a obzirom na ugovorne obveze o sudjelovanju u troškovima plina morao je o tome odmah obavijestiti tuženika.

4. Povodom prigovora tuženka, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 98/2023. od 2. veljače 2024. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - dalje OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka u bitnome navodi da je potraživanje nastalo iz ugovornog odnosa u kojem odnosu tuženik nije podmirio svoju ugovornu obvezu. Predmetnim ugovorom ugovorne strane su ugovorile način suradnje te prava i obveze koje se odnose na korištenje zajedničkih objekata, opreme i uređaja, infrastrukture, te drugih zajedničkih odnosa, vezano za zajedničko korištenje objekata. U trenutku zaključenja predmetnog ugovora, pa sve do svibnja 2022. ugovorne strane su imale sjedište na istoj adresi, tj. trgovačko društvo Lipovica d.o.o. koristilo je kompletan dio prizemlja upravne zgrade, dok je prvi kat iste zgrade koristila Kaznionica u Lipovici-Popovači. Temeljem ugovora o suradnji od 6. srpnja 2011. obveza trgovačkog društva Lipovica d,o.o. (tuženika) za potrošnju vode i struje utvrđena je u fiksnom iznosu od 100,00 kuna mjesečno na ime vode, 750,00 kuna mjesečno na ime struje, a u troškovima za plin obveza podmirenja iznosila je od 6% ukupne potrošnje plina Kaznionice, a temeljem ispostavljenog računa distributera plina. Ugovorne strane su i postupale prema ugovoru o suradnji, te se držale ugovornih odredbi, sve do razdoblja kraja 2021. kada isti prestaju sa podmirivanjem dijela troškova, do svibnja 2022. kada su iselili iz predmetnog prostora čime je i prestala obveza podmirenja dijela troškova. Stoga tuženik nije ispunjavao svoju obvezu preuzetu ugovorom. Tužitelj se obraćao tuženiku mirnim putem pozivajući istog zahtjevima za povrat režijskih troškova na koje se tuženik oglušio. Što se tiče povećanja cijene plina tužiteljica na to nije mogla utjecati te su uvjereni da je tuženiku bilo poznato povećanje, odnosno da nije postojala obveza tužiteljice da obavijesti tuženika o povećanju cijene plina. Tužitelj smatra da je tuženik djelomično priznao osnovanost predmetno duga obzirom da se obratio tužitelju s prijedlogom za sporazumono rješenje spora i to na način da plati 2/3 dugovanog iznosa. Tužitelj ustraje kod tužbenog zahtjeva odnosno predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu troškova postupka.

6. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvadak otvorenih stavaka partnera u razdoblju do 31. kolovoza 2022. (str. 9 spisa), Ugovor o suradnji od 6. srpnja 2011. (str. 10-13 spisa), Zahtjevi za povrat režijskih troškova (str. 14-20 spisa), rješenje o ovrsi od 3. listopada 2022. (str. 31-32 spisa), prigovor od 11. listopada 2022. (str. 40-41 spisa), podnesak tužitelja od 13. studenog 2023. (str. 66- 70 spisa), dopisi tuženika od 10. svibnja 2022. i 23. ožujka 2022. (str. 82-83 spisa), podnesak tužitelja od 4. prosinca 2023. (str. 84-85 spisa), dopis tuženika od 1. ožujka 2023. (str. 86 spisa), računi za potrošnju plina za listopad 2021. do travnja 2022. (str. 111-125 spisa).

7. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu potrošnju električne energije, vode i potrošnju plina za grijanje upravne zgrade Kaznionice u Lipovici - Popovača u vlasništvu Republike Hrvatske na adresi u [adresa], za razdoblje od listopada 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 15.497,89 eura.

9. Među strankama nije sporno da je tuženik koristio prostorije Kaznionice u Lipovici temeljem ugovora o suradnji te nije sporno dugovanje potrošnje elekrične energije i vode, dok je sporna potrošnja i visina tužbenog zahtjeva u odnosu na troškove plina.

10. Uvidom u Izvadak iz otvrenih stavaka partnera u razdoblju do 31. kolovoza 2022. sud je utvrdio da je kao korisnik naznačen tuženik na adresi [adresa] te da se utuženo potraživanje odnosi na režijske troškove za razdoblje listopada 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 116.768,88 kn (15.497,89 eura).

11. Uvidom u ugovor o suradnji od 6. srpnja 2011. (dalje: Ugovor) između Lipovica d.o.o. Popovača i Kaznionice u Lipovici, Popovača, sud je utvrdio da su ugovorne strane suglasno uredile međusobnu suradnju kao i prava i obveze koje se odnose na korištenje objekta, prostora i prostorija, opreme i uređaja, infrastrukture, rada zatvorenika, prehrane zaposlenika Društva i ostalih zajedničkih odnosa. Sud je utvrdio temeljem Ugovora da je Lipovica d.o.o. koristila prostorije prizemlja upravne zgrade Kaznionice, restorana društvene prehrane i separea bez naknade.

12. Člankom 9. Ugovora propisano je da do iseljenja društvo će sudjelovati u troškovima energenata za korištenje upravne zgrade (voda i struja) s iznosom od 860,00 kuna mjesečno (750,00 kn – struja i 110,00 kn – voda), koje novčane iznose će društvo uplaćivati na račun Kaznionice mjesečno do 15. u mjesecu za protekli mjesec. Stavkom 2. čl. 9. propisano je da u troškovima za plin Društvo će sudjelovati s iznosom od 6% ukupne potrošnje plina Kaznionice temeljem ispostavljenog računa. Slijedom čega se može zaključiti da tužiteljica ni na koji način nije mogla utjecati na povećanje niti smanjenje cijene plina te kao i svi ostali potrošači koji su potrošači plina dužna je podmirivati troškove plina prema aktivnim cijenama istih koje vrijede u određenom vremenskom razdoblju. Štoviše, u prilog neosnovanosti navoda tuženika ističe se da je sama obveza tuženika glede troškova plina Ugovorom od 6. srpnja 2011. određena u određenom postotku ukupne potrošnje plina i to u visini od 6%, a koju visinu ugovorne strane predmetnim ugovorom ni na koji način nisu vezale za nastanak mogućih okolnosti ili mogućih promjena, već je ista visina određena fiksno u fiksnoj visini postotka od 6% te nije životno da tuženik da nije znao za povećanje plina.

13. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o ugovornom odnosu gdje jedna od ugovorenih strana, tuženik nije podmirio svoju ugovornu obvezu te niti jednom ugovornom odredbom Ugovora nije ugovorena obveza tužiteljice prema tuženika za obavještavanje o cijeni plina, već je obveza tuženika određena u fiksnom iznosu, a ista visina troškova nije niti bila ugovorena ovisno o cijeni plina.

14. Uvidom u podnesak tuženika tužitelju od 1. ožujka 2023. vidljivo je da isti predlaže mirno rješavanje spora, sporazumom, odnosno u podnesku se govori samo o troškovima plina, a ne i o ostalim režijskim troškovima. Također, nije životno da tuženik nije znao za povećanje cijene plina.

15. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirio utuženo potraživanje za potrošenu električnu energiju, vodu i plina za utuženo razdoblje, a da je sud utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga u iznosu od 15.497,89 eura, to je tuženik u obvezi podmiriti utuženo dugovanje. Naime, sukladno odredbi čl.9. Zakona o obveznim odnosima Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. - dalje ZOO) tuženik je dužan kao sudionik obveznog odnosa ispuniti svoju obvezu.

15. Daljnje dokazne prijedloge tuženika da se u spis dostavi ugovor o opskrbi plinom sklopljen za opskrbu plinom Kaznionice u Lipovici koji je bio na snazi od listopada 2021. do travnja 2022. te da se u spis dostavi podatak da li je i kada došlo do promjene cijene plina u 2021. i 2022. te da li je Kazionica kao korisnik obaviještena o promjeni cijene plina, odnosno da se sasluša zakonski zastupnik tuženika TK na okolnost da tužitelj nije obavijestio tuženika o promjeni cijene plina sud je odbio smatrajući iste irelevantne, nepotrebnim za utvrđivanje činjeničnog stanja. Također, sud je odbio prijedlog tužitelja za saslušanjem svjedoka LK i RK iz razloga jer je smatrao iste ne potrebnim za utvrđivanje činjeničnog stanja.

16. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje - ZOO). Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos tekućih od idućeg dana od dana dospijeća računa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utuženi račun do dana dospijeća naplate istog.

17. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi 29. st. 2. ZOO.

18. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 15.497,89 eura s pripadajućim zateznim kamatama te je odlučeno kao u točki I izreke presude.

19. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

20. Slijedom navedenog, sud je donio odluku o troškovima postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak tužitelja za zastupanje po punomoćniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23., dalje: Tarifa) i to na ime nagrade za sastav tužbe od 9. rujna 2022., 250 bodova, odnosno iznos od 500,00 eura (Tbr.7.toč.1. Tarife) i trošak pristupa na ročište od 23. rujna 2025., 250 bodova, odnosno iznos od 500,00 eura (Tbr.9.toč.1. Tarife), odnosno koji iznos uz pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 1.250,00 eura. Sud nije tužitelju priznao trošak za sastav žalbe od 7. studenog 2022. iz razloga što je Županijski sud odbacio žalbu kao nedopuštenu, kao niti trošak za pristup objavi presude jer isti nije niti pristupio.

U Kutini 10. listopada 2025.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević - Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluka stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu odluke ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročište za objavu odluke od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom .

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku