Poslovni broj: K-1720/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GD zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1470/25 od 8. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer AD i ID, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica, sa završenom SSS, nezaposlena, neudana, bez djece, nije služila vojsku, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, protiv koje se ne vode drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- 11. svibnja 2024., u popodnevnim satima, u Zagrebu, nakon što je prethodno došla u posjed bankovne kartice izdane od Zagrebačke banke d.d. na ime PD i pripadajućeg PIN broja, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjesna da za to nije ovlaštena, bez znanja i pristanka ovlaštenog korisnika PD, koristeći se navedenom karticom na bankomatu na adresi [adresa] podigla gotov novac u iznosu od 500,00 eura, a na bankomatu na adresi [adresa] podigla gotov novac u iznosu od 200,00 eura, čime je oštetila PD za sveukupan iznos od 700,00 eura,
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i time prouzročila štetu drugome,
- čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 okrivljena GD
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavak 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena GD ostvarila kaznenim djelom iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 te se utvrđuje da novčani iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) predstavlja imovinu Republike Hrvatske te se nalaže okrivljenoj GD da isplati Republici Hrvatskoj iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedesetura), koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1470/25 od 8. listopada 2025. protiv okrivljene GD, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da se od okrivljene oduzme imovinska korist pribavljena kaznenim djelom u iznosu od 200,00 eura.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o transakcijama Zagrebačke banke d.d. (list 4 i 5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GD s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja, od 13. ožujka 2025. (list 28 – 32 spisa), te zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenog PD, od 22. rujna 2025. (list 40 i 41 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Obzirom da oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev na temelju članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavak 2. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 200,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena GD ostvarila kaznenim djelom iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 te je utvrđeno da novčani iznos od 200,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske te je naloženo okrivljenoj GD da isplati Republici Hrvatskoj iznos od 200,00 eura i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 10. listopada 2025.
Sudac:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1470/25
2. Okrivljena GD, [adresa] - uz optužnicu
3. branitelj okrivljene odvjetnik Damir Kevilj – uz optužnicu.
