Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-152/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO-741/2024- 1 od 3. prosinca 2024., nakon održane i završene javne rasprave 8. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Biljane Boris iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog HO, uz branitelja po službenoj dužnosti Gorana Jarića, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi HO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i N rođene M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar sa završenom srednjom školom, otac dvoje djece, kažnjavan, osuđivan, trenutno boravi u Kaznionici u Glini,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 24. svibnja 2023. do 21. lipnja 2023. u Osijeku, u nakani da se pribavi sve vrjednije stvari koje pronađe i time se nepripadno imovinski okoristi, nakon što je uporabom tjelesne snage i podesnih predmeta nasilno otvarao vrata i lokot vanjskog hladnjaka te iz njih uzeo i zadržao za sebe razne predmete, pa je tako:

- dana 24. svibnja 2023., oko 23,47 sati, u [adresa], prišao ulaznim vratima stambene zgrade koja je uporabom tjelesne snage nasilno otvorio, nakon čega je ušao u stambenu zgradu i ispred vrata stana na II katu uzeo i zadržao za sebe tenisice marke „Replay“, tamno plave boje sa žutim detaljima, veličine 43, u vlasništvu NO, oštetivši NO za novčani iznos od 100,00 eura,

- dana 25. svibnja 2023., oko 00,48 sati u [adresa], prišao vanjskom hladnjaku kioska „Tisak“, nakon čega je podesnim predmetom uklonio lokot, podigao zaštitni metalni poklopac i iz hladnjaka uzeo i zadržao za sebe jedno pivo „Heineken“ u limenci 0,5L, dva piva „Stella Artois“ u limenci 0,5L, jednu vodu „Janu Vit.Happy“ 0,5L, dvije vode „Jane Vit.Immuno“ 0,5L, dvije Coca Cole Zero Lemon 0,5L, dvije Coca Cole Zero 0,5L i tri Coca Cole 0,5L, oštetivši na taj način trgovačko društvo „Tisak plus“ d.o.o. Zagreb za novčani iznos od 20,17 eura,

- dana 21. lipnja 2023., oko 13,50 sati u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 33, kroz otključana ulazna vrata ušao u hodnik stambene zgrade odakle je uzeo i zadržao za sebe mobitel marke i modela „Huawei P30 Pro“, sa umetnutom SIM karticom vlasništvo tvrtke „BHT“ d.o.o., oštetivši na taj način trgovačko društvo „BHT“ d.o.o. Osijek za iznos od 400,00 eura, oštetivši time oštećenike NO te TD “Tisak Plus” d.o.o. i “BHT” d.o.o. za ukupnu vrijednost otuđenih stvari u iznosu od 527,17 eura,

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisanu u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. KZ/11,

III. te se optuženi HO, za kazneno djelo iz čl. 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci.

IV. Temeljem odredbe članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08), oštećenci:

- BHT d.o.o., OIB 46928725478, Osijek, Franjevačka ulica 7,

- TISAK plus d.o.o., OIB 32497003047, Zagreb, Slavonska avenija 11A,

- MO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

sa imovinskopravnim zahtjevima upućuju se u građansku parnicu.

V. Temeljem članka 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni HO oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO- DO-741/2024-1 od 3. prosinca 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog HO, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisanu u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi HO očitovao se kako je optužbu razumio, te je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koja ga se tereti optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u: odštetni zahtjev trgovačkog društva „Tisak plus“ d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 11a, izjava trgovačkog društva „Tisak“ d.o.o., imovinsko-pravni zahtjev ošt. NO, odštetni zahtjev trgovačkog društva „BHT“ d.o.o. Osijek, Franjevačka 7, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime TO od 29. svibnja 2023. uz pripadajući zapisnik, službena zabilješka I PP Osijek s ispostavom Čepin od 29. svibnja 2023. o pregledu video nadzora postavljenog na vanjskom dijelu kioska „Tisak“ u [adresa], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime MO sa pripadajućim zapisnikom od 6. lipnja 2023., službena zabilješka I PP Osijek s ispostavom Čepin o pregledu nadzorne kamere stambene zgrade u [adresa], zapisnik o ispitivanju osumnj. HO od 27. lipnja 2023. uz pripadajući DVD medij, dva DVD medija – snimke video nadzora sa kioska „Tisak“, jedan DVD medij sa snimkom video nadzorne kamere stambene zgrade u [adresa], uvjerenje odjela za kaznene evidencije na ime okr. HO, kao i potvrdu odjela za prekršajne evidencije na ime okr. HO.

4. U svojoj obrani optuženi HO iskazao je, da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako ga se tereti optužnicom, žao mu je što je to napravio, navodi da to nije bila nikakva korist nego ishitrenost, a s obzirom na njegovo psihičko stanje. Pogriješio je ali nikome nije napravio štetu niti ugrozio život, te čvrsto obećava da to više neće ponoviti.

5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, kao i iz obrane optuženog HO, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim činjenično stanje onako kako je ono navedeno u izreci ove presude.

6. Slijedom navedenog sud je zaključio da je upravo optuženi HO svojim postupanjem u inkriminiranom razdoblju ostvario subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela krađe iz čl. 229. stavak 1. KZ/11, stoga ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

7. Pri odabiru kazne sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih pronašao njegovo držanje pred sudom, činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, kao i izraženo kajanje koje sud drži iskrenim, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir višestruku raniju osuđivanost za istovrsna i druga kaznena djela.

8. Zbog naprijed iznesenih razloga, sud je utvrdio, da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11, kako mu se optužnicom stavlja na teret, radi toga ga je proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Smatrajući da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog HO po ocjeni ovog suda ne može postići uvjetnom osudom, niti radom za opće dobro, nego isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora, s obzirom da se radi o specijalnom povratniku na kojeg ni ranije zatvorske kazne nisu utjecale u smislu specijalne prevencije, sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

9. Temeljem zakonske odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenike BHT d.o.o., TISAK plus d.o.o. i NO, sa imovinskopravnim zahtjevima sud je uputio u građansku parnicu, iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje s imovinskopravnim zahtjevom, stoga je odlučeno kao pod IV. izreke.

10. Sud je optuženog HO, temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod V., oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen, lošeg imovnog stanja, te se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Glini.

Osijek, 10. listopada 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA :

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-741/2024

2. optuženi HO, putem Kaznionice u Glini

3. branitelj optuženika Goran Jarić, odvjetnik iz Osijeka

4. ošt. BHT d.o.o.

5. ošt. TISAK plus d.o.o.

6. ošt. MO

Nakon pravomoćnosti:

7. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja