Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-718/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BČ, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-623/2025 od 1. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i JČ, rođene J, rođen **.**.1982. u [adresa], sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH,  sa  završenom elektrotehničkom školom, elektrotehničar, bez primanja, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, koji je vojsku  služio  2002.  godine  u  Samoboru,  razvodnik, neodlikovan, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

tijekom mjeseca listopada 2024. godine, u Rijeci, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, bez znanja i privole ŽČ, koristeći se osobnim podacima i preslikom njegove osobne iskaznice, koje je imao od ranije kod sebe u mobitelu, putem internetske trgovine operatera „A1“, unaprijed odlučivši da obveze iz sklopljenih pretplatničkih ugovora neće podmiriti, podnio u ime ŽČ zahtjev za sklapanje pretplatničkog odnosa za broj [broj telefona] iznosa pretplate 30,90 eura na 24 mjeseca i ugovorio kupnju mobilnog uređaja „Redmi Note 12 Pro 5G 128 GB“ uz obročnu otplatu na rate iznosa pretplate 11,00 eura na 24 mjeseca te je tako zaključio pretplatnički odnos pod brojem ugovora 1-1069827636304 za tarifu Savršena +, na neodređeno vrijeme, s obveznim trajanjem 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] iznosa pretplate 30,90 eura na 24 mjeseca i sklopio ugovor o kupnji uređaja „Redmi Note 12 Pro 5G 128 GB“ uz obročnu otplatu na rate iznosa pretplate 11,00 eura na 24 mjeseca, nakon čega je navedeni mobilni uređaj tijekom studenog preuzeo na adresi koju je naznačio prilikom sklapanja ugovora, Ivana Filipovića 6, a koja je adresa njegova tada prijavljenog prebivališta, ali obveze iz zasnovanih pretplatničkih odnosa u ime ŽČ nije podmirio, već je za nastala dugovanja „A1“ teretio ŽČ, čime je imenovanog oštetio za iznos od najmanje 409,94 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca.

Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom BČ se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 158.stavak 2. ZKP/08 oštećeniku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 (četiristo) eura i nalaže okrivljeniku da naknadi oštećeniku taj iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.

3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BČ sa snimkom ispitivanja (list 9-14 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika BČ sa snimkom ispitivanja (list 67-70 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika ŽČ (list 18 spisa), dokumentacije o sklopljenom ugovoru s „A1“ (list 22-29 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 35-36 spisa), „A1“ računi za pružene usluge (list 37-41 spisa).

5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.

7. Kako podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinsko pravnog zahtjeva, sud je oštećeniku dosudio imovinsko pravni zahtjev u cijelosti.

8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.

U Rijeci, 10. listopada 2025.

Sudac

Lada Medanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka

- okrivljeniku LČ, uz optužnicu

- oštećeniku ŽČ, po pravomoćnosti.