Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14648/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv JŽ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/7677, ur.broj: 511-12-36-24-2 od 20. lipnja 2024. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 08. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JŽ, sin J i pok. G, L, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu "Zagora avanture" d.o.o., srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 19. listopada 2022. u 10,25 sati u Splitu, ulicom Kralja Držislava kao vozač vozila M1 marke Seat reg. oz. [registarska oznaka] upravljao, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 142 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 127 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA (devetsto)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Temeljem članka 58.stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA

Trajanje izrečene zaštitne mjere računa se od izvršnosti ove presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden redovni prekršajni postupak.

4. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivim, navodeći u svojoj obrani da iako više nije sasvim siguran da je tada osobno upravljao svojim automobilom marke Seat reg. oz. [registarska oznaka], policiji da je po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju od 29. listopada 2022. na priloženom obrascu poslao svoje osobne podatke smatrajući da mu je tako najjednostavnije. U svakom slučaju, odgovornost da je njegova te je zamolio sud da mu se odredi blaža novčana kazna i barem skrati trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja s obzirom da se u svojoj firmi bavi transportom i automobil mu je svakodnevno potreban, kako zbog samog posla, tako i zbog obiteljskih razloga.

5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 29. listopada 2022. koja je poslana na adresu sjedišta firme "Zagora avanture" d.o.o., obrazac "podaci o vozaču" kojeg je svojim osobnim podacima popunio i poslao policiji JŽ, pregledane su povratnice/dostavnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine JŽ kažnjavan samo za lakše prometne prekršaje o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.

6. U završnoj riječi okrivljenik je samo ponovio, odnosno zamolio sud da mu se odredi blaža kazna koju je spreman platiti i da mu se ukine zaštitna mjera.

7. S obzirom da se JŽ očitovao krivim za prekršaj te da je njegovo priznanje u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a Prekršajnog zakona), preostalo je obrazložiti odluku o kazni, sukladno odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona, koja je za taj prekršaj propisana u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

8. Okrivljeniku je otegotna okolnost to što je u zadnje tri godine već kažnjavan za prometne prekršaje, a kao olakotne okolnosti sud je uvažio to što je priznao prekršaj, što je otac troje maloljetne djece i što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice. Stoga mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na njegovo buduće ponašanje u prometu, kao da će djelovati i na sve druge da ne čine prekršaje i pridržavaju se prometnih propisa, kako radi vlastite sigurnosti, tako i radi sigurnosti drugih sudionika u prometu.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona.

10. Uz novčanu kaznu JŽ izrečena je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer se ipak radi o prilično visokom prekoračenju dopuštene brzine, a time i povećanoj opasnosti za sigurnost drugih sudionika u prometu, pa se izrečenom mjerom želi dodatno utjecati na okrivljenika kako bi se ubuduće pridržavao brzine koja je određena postavljenim prometnim znakovima.

11. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a početak njezine primjene može provjeriti preko interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir broj poduzetih radnji u postupku i manju složenost predmeta, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 10. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva ista primjerka. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-ovdje