REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2979/2024-14
R E P U B L I K A H R VA T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog KĆ iz [adresa], drugookrivljenog ŠĆ iz [adresa], trećeokrivljenog ŽĆ iz [adresa], zastupanog po branitelju Marku Benčiću, odvjetniku iz OD Porobija & Špoljarić d.o.o. iz Varaždina, četvrtookrivljenog PĆ iz [adresa], petookrivljenog UĆ iz [adresa], zastupanog po braniteljima iz OD Maravić&Maravić iz Ogulina i šestookrivljenog IĆ iz [adresa], a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/15330, ur.broj: 511-05- 09-24-1 od 12. studenog 2024., radi prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu: ZPPJRM), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. listopada 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljeni KĆ, sin K, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
Drugookrivljeni TĆ, sin Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
Trećeokrivljeni ŽĆ, sin Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
Četvrtookrivljeni PĆ, sin P, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
Petookrivljeni SĆ, sin U, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
Šestookrivljeni IĆ, sin I, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su
I. 08. lipnja 2024. u 02:30 sati, u mjestu Ogulin, ulica Vladimira Nazora br. 5, na terasi iza ugostiteljskog objekta "Nazorova 5", narušavali javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, što odstupa od uobičajenih normi ponašanja, tako što su policijski službenici Ministarstva unutarnjih poslova, van službe i u civilnoj odjeći, prvookrivljeni KĆ, drugookrivljeni ŠĆ i trećeokrivljeni ŽĆ, u društvu sa još trojicom policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, također van službe i u civilnoj odjeći i to LĆ, JĆ i ĐĆ, sjedili za jednim stolom u ugostiteljskom objektu "Nazorova 5", dok su za stolom do njih sjedili četvrtookrivljeni PĆ, petookrivljeni EĆ i šestotokrivljeni IĆ, a za vrijeme boravka istih u rečenom objektu došlo je do nesuglasica između DĆ i IĆ iz razloga što je IĆ DĆ nehotice rukom zahvatio po zatiljku, te su nakon nekog vremena u ugostiteljskom objektu ostali okrivljeni KĆ, ŠĆ i ŽĆ, koji su oko 02,30 sati izišli na terasu objekta, a odah za njima i PĆ, EĆ i IĆ, gdje je došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak način, odnosno fizičkog sukoba između navedenih, a nakon fizičkog sukoba PĆ, EĆ i IĆ udaljili su se u nepoznatom smjeru, te su okrivljeni KĆ i ŠĆ zadobili tjelesne ozljede, pa su od strane HMP-a prevezeni na OHBP u Općoj bolnici i bolnici branitelja domovinskog rata Ogulin gdje su im ozljede, od strane dežurnog liječnika dr. ĆĆ, okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, a izvršenim alkotestiranjem KĆ očitana je koncentracija alkohola u organizmu ispitanika od 0,90 g/kg, kod ŠĆ, očitana je koncentracija alkohola u organizmu od 1,20 g/kg, dok AĆ nije alkotestiran zbog protoka vremena, a 08. lipnja 2024. u 07,54 sati kod PĆ utvrđena je koncentracija alkohola od 1,06 g/kg, te je također 08. lipnja 2024. u 06,21 sati kod IĆ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,56 g/kg, dok kod UĆ, izvršenim alkotestiranja 08. lipnja 2024. u 07,14 sati nije bilo reakcije na alkohol,
čime su postupili suprotno odredbi čl. 6 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 6 istog Zakona,
temeljem čega im se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamstotina) EUR-a, svakome.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove prekršajnog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.
III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 466,67 (četiristotinešezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.
IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, a prvookrivljeni KĆ, drugookrivljeni ŠĆ, četvrtookrivljeni PĆ i šestookrivljeni IĆ dužni su platiti i troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR-a, svaki, odnosno UKUPNO u iznosu od 26,00 (dvadesetšest) EUR-a, svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog KĆ, drugookrivljenog ŠĆ, trećeokrivljenog ŽĆ, četvrtookrivljenog PĆ, petookrivljenog UĆ i šestookrivljenog IĆ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci.
2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.
3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni su proglašeni krivima.
4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije okrivljenicima, Sud se odlučio za minimalnu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja u iznosu od 700,00 EUR-a (prema čl. 6 ZPPJRM-a propisana je novčana kazna od 700,00 – 4.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana). Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti okrivljenika, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).
5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a svakom okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.
6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
6.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, prvookrivljeni KĆ, drugookrivljeni ŠĆ, četvrtookrivljeni PĆ i šestookrivljeni IĆ dužni su platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR-a, svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 10. listopada 2025.
Prekršajni nalog izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.
Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. tužitelju
2. okr. (6x)
3. braniteljima (2x)
4. izvršenje (6x)
5. PP Ogulin, radi evidencije
6. pismohrana
