K-61/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ČC zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-67/2023 od 19. siječnja 2023., nakon javne rasprave održane 8. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i zamjenice ODO-a u Splitu HC, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

a)

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 61/2023 od 16. veljače 2023. u odnosu na okrivljenog ČC.

b)

OKRIVLJENI: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i H, rođ. E, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenim Ekonomskim fakultetom u Splitu, ekonomist, zaposlen  u  trgovačkom  društvu  Salvia  d.o.o.,  s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog vozila marke Kia Ceed, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 27. kolovoza 2022. oko 07,54 sati u Poljicima u ulici Poljička cesta kod broja 103, upravljajući osobnim automobilom marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada postupio suprotno članku 51. i 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima i stanju na cesti lakomisleno smatrajući da će vožnju obaviti i da neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se nije dogodilo jer je uslijed takve vožnje vozilom prešao na suprotnu prometnu traku i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio vozila marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao EC, a kao putnik u vozilu se nalazila JC koja je u sudaru zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma rebara i prijeloma donjeg dijela palčane kosti,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni ČC na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljenom ČC, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, u daljnjem tekstu: ZKP/08), dužan je okrivljeni ČC u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura), što predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-67/2023 od 19. siječnja 2023. protiv okrivljenog ČC zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

1.1. Na temelju prijedloga iz optužnice, presudom broj K-61/2023 od 16. veljače 2023. protiv okrivljenika je izdan kazneni nalog kojim je on proglašen krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela. No, budući da je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor protiv kaznenog naloga, postupak je nastavljen dostavljanjem spisa optužnom vijeću koje je optužnicu potvrdilo rješenjem broj Kov-283/2023-6 od 28. kolovoza 2023. 2. Stoga je pod toč. a) izreke ove presude, a na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, citirani kazneni nalog stavljen izvan snage.

3. Na raspravi održanoj 8. listopada 2025. okrivljenik je prilikom očitovanja o optužnici izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu, te je pročitan i pregledan zapisnik Policijske postaje Trogir o ispitivanju okrivljenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 21. listopada 2022. (listovi 7-10 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 13 spisa).

3.1. U dokazne svrhe, na temelju čl. 430. u vezi s čl. 329. ZKP/08, pročitani su i pregledani zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU-205/22 od 26. listopada 2022. (list 3-5 spisa), DVD medij s fotografijama mjesta događaja (omot 6 spisa) i prijava ozljeda KBC-a Split od 27. kolovoza 2022. upućena Policijskoj postaji Trogir za oštećenicu JC (list 16).

3.2. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadak iz kaznene evidencije od 8. listopada 2025. i potvrda iz prekršajne evidencije od 8. listopada 2025. za okrivljenika (listovi 36-37 spisa).

4. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni ČC počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 na način opisan u dijelu b) toč. I. izreke.

5. Navedeno kazneno djelo čini sudionik u cestovnom prometu koji iz nehaja kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.

6. Tijekom postupka nije bilo sporno da okrivljenik 27. kolovoza 2022. oko 07,54 sati u Poljicima, u ulici Poljička cesta kod broja 103, upravljajući osobnim automobilom marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada, brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima i stanju na cesti i da je uslijed takve vožnje vozilom prešao na suprotnu prometnu traku i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio vozila marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao EC, a u kojem se kao putnica nalazila JC, koja je u sudaru zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma rebara i prijeloma donjeg dijela palčane kosti.

7. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi (list 40 spisa) okrivljeni ČC naveo je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret i da je djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to inkriminira. Žao mu je što je došlo do prometne nesreće, radilo se o trenutku njegove nepažnje koja je nažalost dovela do prouzročenja nesreće u kojoj je gospođa JC zadobila teške tjelesne ozljede. Siguran je da se ovakvo što više neće ponoviti. Zbog poslovnih razloga često je na putu jer radi kao trgovački putnik, no nakon ove nesreće vozi još pažljivije nego što je to činio ranije.

8. Ovakvo priznanje okrivljenika sukladno je i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima, pa ga sud prihvaća kao vjerodostojno te se nije trebalo upuštati u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela.

9. Okrivljenik je na opisani način postupio protivno blanketnim normama – iz čl. 51. i 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje: ZSPC).

10. U odnosu na oblik krivnje, utvrđeno je da je okrivljenik kazneno djelo počinio sa svjesnim nehajem, budući da je bio svjestan da može ugroziti druge sudionike u prometu kada brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima i stanju na cesti, lakomisleno smatrajući da neće doći do prometne nesreće, što se upravo i dogodilo na način opisan u izreci pod dijelom b) izreke. Vezano za posljedicu - tešku tjelesnu ozljedu oštećenice - postupanje okrivljenika treba također pripisati njegovom nehaju.

11. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

12. Stoga je okrivljeni ČC kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog pod dijelom b) izreke.

13. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog zakona za njega nisu blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

14. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo žaljenje te njegovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. S druge strane, nije utvrđeno postojanje posebnih otegotnih okolnosti.

14.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju do 3 godine), zaključeno je da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može postići i bez izvršenja kazne.

14.2. Stoga je okrivljeni ČC, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a zatim mu je prema odredbi čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje drugo kazneno djelo.

14.3. S takvom kaznenopravnom sankcijom predloženom od strane zastupnice optužbe okrivljenik je izrazio suglasnost, pa u takvoj situaciji sud i ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene (čl. 417.a st. 7. ZKP/08). Naime, za očekivati je da će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

15. Budući da je okrivljeni ČC proglašen krivim, a zaposlen je i ostvaruje primanja, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 250,00 eura što predstavlja paušalnu svotu, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

16. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 10. listopada 2025.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni ČC

- oštećenica JC (po pravomoćnosti)

- u spis