Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-537/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KV, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i članka 117. stavak 1. i 2. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-423/2025 od 22. kolovoza 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 10. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, KVŽ, okrivljenika KV, te braniteljicu okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnicu Vlatku Milanović iz Karlovca, dana 10. listopada 2025. u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ŽV rođene Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, neoženjen, bez djece, prema uvjerenju Odjela iz kaznene evidencije neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od studenog 2024. do 21. srpnja 2025., u [adresa], u nakani da ponizi i ustraši svoju majku ŽV, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 129/19, 84/21 i 114/22), istu učestalo psihički maltretirao govoreći joj da je kurva, drolja, nemajka, lažna udovica, stara kurva i psovao ju, dok je 21. srpnja 2025. nazvao majku i vrijeđao ju potom došao u stan te ju okrivio što nije dobio stan u najam te joj rekao da je stara kurva, a nakon što je ŽV otišla u svoju sobu došao za njom i opsovao ju riječima: "Što šutiš, stara kurvo", a potom u namjeri da tjelesno ozlijedi svoju majku istu uhvatio za vrat i počeo stiskati, nakon čega je ŽV otišla do WC-a i kada je izlazila rekao joj: „Što je stara kurvo! Je li nas to prisluškuješ?“, nakon čega ju je uhvatio rukom za glavu i udarao po zidu, a nakon čega je ŽV otišla u sobu, u kuhinji tražio nož i govorio da će ju zaklati, dok je ŽV zbog straha krenula napustiti stan, kada ju je po izlasku iz zgrade ponovno uhvatio za vrat i gušio te udarao glavom o zid i povukao u stubište gdje joj je govorio da će ju odvući do stana da ju dokrajči te se ŽV u tom trenutku uhvatila za prečke od ograde u stubištu, istu gurao rukama niz stepenice, uslijed čega je na stepenicama ŽV pala pa joj je nabio naočale na glavu i snažno je udario nogom u područje vratne kralježnice i govorio da će joj razbiti bubrege, uslijed čega je ista zadobila ozljede u vidu natučenja prsišta u području prsne kralježnice, krvni podljev prsnog slabinskog prijelaza, krvni podljev lijevog ramena, krvni podljev lijeve nadlaktice, krvni podljev desne nadlaktice i oguljotinu u području desnog koljena, koje ozljede su lake naravi, a kojim svojim ponašanjem je kod ŽV izazvao osjećaj straha, nesigurnosti i poniženja za vlastiti život,

dakle teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže djelo i drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11., sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 179.a KZ/11 okrivljeniku KV se za kazneno djelo pod 1

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku KV se za kazneno djelo pod 2

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik KV se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

VI. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku KV i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku KV u se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 22. srpnja 2025. u 23,00 sati.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-423/2025 od 22. kolovoza 2025. okrivljeniku KV stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11., sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom ODO u Karlovcu, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. Okrivljenik je priznao počinjenje oba kaznena djela. Potvrdio je da je u vremenu od studenog 2024. do 21. srpnja 2025., u [adresa], u nakani da ponizi i ustraši svoju majku ŽV, istu učestalo psihički maltretirao, govoreći joj da je kurva, drolja, nemajka, lažna udovica, stara kurva i psovao ju, a 21. srpnja 2025. nazvao je majku i vrijeđao ju, potom je došao u stan te ju okrivio što nije dobio stan u najam te joj je rekao da je stara kurva, a nakon što je majka otišla u svoju sobu, došao je za njom i opsovao ju riječima: "Što šutiš, stara kurvo", a potom u namjeri da je tjelesno ozlijedi, istu uhvatio za vrat i počeo stiskati, nakon čega je majka otišla do WC-a i kada je izlazila rekao joj je: „Što je stara kurvo! Je li nas to prisluškuješ?“, nakon čega ju je uhvatio rukom za glavu i udarao po zidu, a nakon čega je majka otišla u sobu, u kuhinji je tražio nož i govorio da će je zaklati, dok je majka zbog straha krenula napustiti stan, te ju je po izlasku iz zgrade, ponovno uhvatio za vrat i gušio te udarao glavom o zid i povukao u stubište gdje joj je govorio da će je odvući do stana da je dokrajči te se majka u tom trenutku uhvatila za prečke od ograde u stubištu, istu je gurao rukama niz stepenice, uslijed čega je na stepenicama majka pala pa joj je nabio naočale na glavu i snažno je udario nogom u područje vratne kralježnice i govorio da će joj razbiti bubrege. Okrivljenik navodi da se iskreno kaje zbog počinjenog i sve što mu sud odredi da će se pridržavati. Izrazio je žaljenje što je povrijedio majku, navodeći da nikada nešto slično ne bi ponovio. Na pitanje braniteljice navodi kako je kritične zgode bio alkoholiziran, inače nikada ne pije, pio je tu noć, žao mu je zbog toga, a da je bio trijezan, nikada isto ne bi počinio.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su bolnička prijava Opće bolnice i bolnice branitelja Domovinskog rata [adresa] (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa AV snimkom (list 22-26), zapisnik o prvom ispitivanju okr. KV sa AV snimkom (list 38-42), medicinska dokumentacija za ŽV (list 70-74), uz suglasnost stranaka temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŽV (list 79-83) i nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka (list 94-95).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, odnosno sa personalnim dokazima, odnosno iskazom oštećene ŽV, majke okrivljenika, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

6. Prema tome, ovako provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da je takvim svojim ponašanjem okrivljenik KV teško kršio propise zaštite od nasilja u obitelji, čime je kod majke oštećene ŽV izazvao osjećaj straha, nesigurnosti i poniženja za vlastiti život. Dakle, na taj način okrivljenik je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

7. Nadalje, provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik KV takvim svojim ponašanjem ostvario i sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, dakle, kvalificiranog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, obzirom je isto počinjeno prema bliskoj osobi, odnosno majci, pa je i odlučeno kao u izreci ove presude. Naime, u tom dijelu je u cijelosti prihvaćen nalaz i mišljenje sudskog vještaka, iz kojeg je vidljivo da ozljede koje je zadobila ŽV, a radi se o natučenju prsišta u području prsne kralježnice, krvnom podljevu prsnog slabinskog prijelaza, krvnom podljevu lijevog ramena, krvnom podljevu lijeve nadlaktice, krvnom podljevu desne nadlaktice i oguljotini u području desnog koljena, koje predstavljaju tjelesne ozljede (lake), te nastaju udarcem, moguće i stiskom tupo-tvrdog predmeta, silom srednje jakog intenziteta, dok oguljotina u području desnog koljena nastaje struganjem u podlogu ili tupo-tvrdim predmetom silom srednje jakog intenziteta, na koji način je iskaz oštećena ŽV objektivno i potvrđen nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka.

8. Prilikom počinjenja kaznenih djela okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka koje je želio, odnosno okrivljenik je prilikom počinjenja kaznenih djela postupao s izravnom namjerom, obzirom da njegova ubrojivost tijekom ovog postupka ničim nije osporena, a okolnost da je u inkriminiranom događaju bio pod utjecajem alkohola, ne može ga osloboditi od kaznene odgovornosti, s obzirom se sam doveo u stanje alkoholiziranosti.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti od kojih ovisi izbor njezine vrste i mjere, a odnosi se kako na kazneno djelo, tako i na počinitelja, a temeljem članka 47. KZ/11, pri čemu je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja kaznenih djela i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te dosadašnja neosuđivanost, što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz KE i PE, dok naročito olakotnih okolnosti koje bi dovele do ublažavanja kazne ovaj sud nije našao. Ovaj sud je kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik počinio navedena kaznena djela kao osoba zrele životne dobi, svjesna značenja i posljedica svojih postupaka, stoga, ocjenjujući navedene okolnosti, te imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su kaznena djela počinjena, kao i stupanj povređivanja zaštićenih dobara, to je okrivljeniku za svako kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a što je u minimumu, s obzirom da je za predmetna kaznena djela propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, bezuvjetno izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, dok se 8 (osam) mjeseci kazne zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, te da inkriminirani događaj ostane izolirani eksces u njegovom ponašanju, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje okrivljenika. Ovaj sud smatra da će se i na taj način takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku KV u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja 22. srpnja 2025. u 23,00 sati, obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelima.

11. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, budući je ocijenjeno kako iste nije u mogućnosti naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

12. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 10. listopada 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-423/2025

2.Okrivljenik KV, [adresa]

3. Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnica Vlatka Milanović, iz Karlovca

4.Oštećenica ŽV, [adresa]