Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1125/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi počinjenja prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/24-5/6803, Urbroj:511-09-34-24-1, podnesen Sudu 15.ožujka 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave 7.listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 10.listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik VS; ime oca V; ime majke M; rođen **.**.1973. U [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I. 25.veljače.2024. u 13:20 sati, u mjestu Hreljin, općina Bakar, ulica Hreljin kućni broj 93, upravljao vozilom registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Meja Gaja u smjeru Zlobina; izvršenom provjerom u IS MUP-a, utvrđeno je da navedeni upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova rješenjem Policijske uprave ličko-senjske klasa: UP/I-211-03/23-04/254 koje je izvršno s danom 28.07.2023. godine,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. Stavaka 4. ZSPC-a o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio negativne prekršajne bodove,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a,
pa se okrivljeniku na temelju članka 286. stavka 12. ZSPC-a,
I z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 45 ( četrdeset i pet) dana;
II. Okrivljenik je na temelju članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/6803, Urbroj:511-09-34-24-1 kojim se okrivljenik tereti za djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na raspravu zakazanu 18.srpnja 2025., okrivljenik nije pristupio dostava poziva vraćena dva puta s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku". Na raspravu zakazanu 7.listopada 2025., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.
2.1. Odredbom članka 167. stavka 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ-a da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u; rješenje s lista 5-7 spisa, i službenu zabilješku.
3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to odlukama; II policijske postaje Rijeka , 211-07/22-4/61651 od 21.09.2022, pravomoćno 13.12.2022 zbog prekršaja iz članka 163. Stavka 8. ZSPC-a, novčana kazna u iznos od 132.72 eura, II policijske postaje Rijeka , 211-07/23-2/17813 od 02.06.2023, pravomoćno 13.06.2023 zbog prekršaja iz članka 16 stavka 1 točke 1, novčana u iznosu 60.00 eura, II policijske postaje Rijeka, 211-07/23-4/46632 od 30.06.2023, pravomoćno 01.08.2023., zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1 Zakona o osobnoj iskaznici, Policijske postaje Crikvenica , 211-07/23-2/13631 od 24.04.2023, pravomoćno 03.05.2023 zbog prekršaja iz članka 163.stavka 8. ZSPC-a, Policijske postaje Crikvenica, broj: 211-07/23-2/13632 od 24.04.2023, pravomoćno 03.05.2023 zbog prekršaja iz članka 158. stavka 4. ZSPC-a novčana u iznosu 30.00 eura, Općinskog suda u Rijeci, Pp-2085/2021 od 12.10.2022 pravomoćno 12.10.2022 zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZSPC-a, novčana u iznosu 265.45 eura, Općinskog suda u Rijeci, Pp P-2460/2020 od 18.10.2022, pravomoćno 18.10.2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a., novčana u iznosu 398.17 eura, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, B kategorije u trajanju od 2 mj., Općinskog suda u Rijeci , Pp P-1980/2020 od 15.12.2022 ,pravomoćno 15.12.2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, novčana u iznosu 398.17 eura, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, B kategorija u trajanju od 1 mj., Općinskog suda u Rijeci, Pp-2570/2022 od 10.10.2022, pravomoćno 03.11.2022, zbog članka 22. stavka 5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), novčana kazna u iznosu 1,592.67 eura, zaštitna mjera obvezan psihosocijalni tretman u udruzi U.z.o.r. Rijeka u trajanju od 6 mjeseci u trajanju od 6 mj., zabrana uznemiravanja ili uhođenja osobe izložene nasilju, u trajanju od 6 mj., Općinskog suda u Rijeci, Pp-6393/2021 od 19.09.2023, pravomoćno 19.09.2023 zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, novčana u iznosu 500.00 eura, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-2/6907 od 04.03.2023, pravomoćno 14.03.2023 zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakon o prebivalištu, policijske postaje [adresa] s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/31205 od 27.04.2023, pravomoćno 01.06.2023 zbog prekršaja iz članka 158 stavka 4. ZSPC-a, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/49330 od 10.07.2023 pravomoćno 15.08.2023 zbog prekršaja iz članka 12 stavka 8 ZSPC-a, novčana u iznosu 60.00 eura.
4.Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, posebice činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjima policijskih službenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
5.Čitajući službenu zabilješku policijskih službenika od 8.ožujka 2024., i uvidom u Rješenje s lista 5-7 spisa, Sud je utvrdio da su policijski službenici 25. veljače 2024., zaustavili osobno vozilo marke Fiat registarske [registarska oznaka], koje se kretalo iz smjera Meja Gaj u smjeru Zlobina, te da su uvidom osobnu iskaznicu vozača i u informacijski sustav utvrdili da vozilom upravlja okrivljenika za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova rješenjem Policijske uprave ličko-senjske Klasa: UP/I-211-03/23-04/254 koje je izvršno s danom 28.07.2023..
6. Slijedom navedenih utvrđenja, te činjenice da su prekršaji utvrđeni i provjerom u IS MUP Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.
7.Odredbom članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC slijedi da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284. ZSPC) ili je isključen iz prometa (članak 285. ZSPC) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene te mjere. Iz članka 286. stavka 4. i 12. ZSPC slijedi da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a osoba u odnosu na koje je takvo rješenje doneseno članka upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti tog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj.
8. Prilikom odmjeravanja vrste kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost sud utvrdio da je okrivljenik odlukama iz točke 3.1. višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, te da je isti i nakon počinjenja prekršaja ponovno počinio isto djelo prekršaja. Obzirom na utvrđene okolnosti, Sud je okrivljeniku odmjerio težu kaznu u vidu kazne bezuvjetnog zatvora, jer je ocijenio da se jedino takvom kaznom može ukazati okrivljeniku na neprihvatljivost njegovog ponašanja i postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenog da shvati ozbiljnost i pogibeljnost počinjenog prekršaja, budući da sve prethodno izrečene visoke kazne nisu preventivno djelovale na istog, da ubuduće ni pod kojim uvjetima ne upravlja motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravni sustav i da ne čini više prekršaja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Rijeka, 10.listopada 2025.
Sudski savjetnik
Sudac:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam)dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
