Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2212/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF zbog djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje u tekstu ZSPC-a) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/25767 Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesenim Sudu 4.lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 7.listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 10.listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., u [adresa], sin Č i S, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne poznati,
oslobađa se od optužbe
da bi,
I. 12.rujna.2023. u 08:25 sati, u mjestu A6 NP Kikovica, općina Čavle ,izvršenom kontrolom i provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je da isti ne posjeduje vozačku dozvolu RH koja mu je oduzeta i ukinuta od strane PP Čazma pod brojem rješenja 511-02-06/3-UP/I-7/2021 poradi počinjenog prekršaja opisanog u čl. 286 st.3 kpč. 286 st. 12 ZSPC-a; također mu je izrečena zabrana izdavanja vozačke dozvole do
01.04.2023 godine. Vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] poništena radi bodova,
pa da bi počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a,
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je Sudu 4.lipnja 2024., optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/25767 Urbroj: 511-09-34-23-1protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravu zakazanu 7.listopada 2025., okrivljenik nije pristupio, dostava poziva okrivljenik je bila uredna, izostanak nije opravdao.
2.1. Odredbom članka 167 stavka 3 PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, stoga je valjalo istoga osloboditi od optužbe na temelju odredbe članka 182. stavka 1. PZ-a.
4. Odredbom članka 286. stavkom 12. ZSPC-a propisano je da će osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Naime, ovlašteni tužitelj propušta u činjeničnom opis navesti odlučnu činjenicu da bi okrivljenik kao vozač upravljao motornim vozilom, pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a.
5.1. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe na temelju članka 182. stavka 1. PZ-a.
6. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
7. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 10.listopada 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
