REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-1346/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Grahovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Težak & Partneri u Zagrebu, protiv I. tuženog ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužene TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tuženog ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tuženog LE iz [adresa], OIB: 64926465061svi zastupani po Filipu Gereciu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 16. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, uz javnu objavu 10. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se I. tuženom ME iz [adresa], II. tuženoj TE iz [adresa], III. tuženom ZE iz [adresa]. tuženom LE iz [adresa] da solidarno isplate tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 1.272,39 eura (tisućudvjestosedamdesetdvaeuraitridesetdevetcenti) sa zateznim kamatama od 14. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II U preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 1.356,75 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 89,78 eura od 29. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 87,48 eura od 9. veljače 2023. do isplate i na iznos od 1.179,49 eura od 14. kolovoza 2023. do isplate, odbija se kao neosnovan.

III Nalaže se I. tuženom ME iz [adresa], II. tuženoj TE iz [adresa], III. tuženom ZE iz [adresa]. tuženom LE iz [adresa] da solidarno isplate tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 255,10 eura sa zateznim kamatama od 10. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 854,01 euro odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da su I. do IV. tuženici temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-6537/12, UPP/OS-80/12 od 10. listopada 2012. proglašeni nasljednicima iza pok. PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te su temeljem tog rješenja uknjiženi kao suvlasnici nekretnine označene kao zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća i dvorište u [adresa], ukupne površine 95m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj navodi da na predmetnoj adresi ima evidentirano dugovanje u iznosu od 2.629,14 eura jer je pok. PE bio zaveden kao kupac električne energije na mjernom mjestu koje se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], broj obračunskog mjesta 0165511240 i to temeljem računa broj 2200715542-211220-9 za razdoblje od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021., računa broj 2200715542-220620-3 a razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. te računa broj 2200715542-221220-3 za razdoblje od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. U prilog osnovanosti zahtjeva je i činjenica što je tužitelj pok. PE zaveo kao kupca u svojim evidencijama temeljem radnog naloga za prijepis brojila od 21. siječnja 2003. sa starog potrošača na PE kao novog kupca. Tužitelj ističe da I. do IV. tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupaca električne energije nakon smrti PE što su bili dužni prema čl. 26. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 100/22 – dalje: Opći uvjeti) prema kojima se u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac sklapa novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom, pri čemu je jasno defilirano na koji način se vrši promjena krajnjeg kupca u slučaju smrti fizičke osobe, tako da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odlaganja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz čl. 8 st. 1. Općih uvjeta, zajedno sa zahtjevom za sklapanjem ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Nadalje navodi da prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14.

– dalje: ZVDSP) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo određeno (čl. 84. st. 1. ZVDSP-a). Kada dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u vezi s uporabom nekog posebnog dijela nekretnine (kao što je naknada zbog trošenja električne energije) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnog dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZVDSP-a). S obzirom da obveza plaćanja dospjelog nepodmirenog duga datira u vrijeme kada su tuženici već bili suvlasnici predmetne nekretnine više od 10 godina, tužitelj je u tužbi tražio od suda da ih obveže na solidarno plaćanje iznosa od 2.629,14 eura sa zateznim kamatama koje na iznos od 89,78 eura teku od 29. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 87,48 eura od 9. veljače 2023. do isplate te na iznos od 2.451,88 eura od 14. kolovoza 2023. do isplate te na naknadu parničnog troška u iznosu od 1.109,11 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. I. do IV. tuženici u odgovoru na tužbu i tijekom postupka protivili su se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti osporavajući osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te ističući prigovor zastare potraživanja. Protive se tijeku zateznih kamata držeći kako istim pokušava svoje zastarjelo potraživanje prikazati kao nezastarjelo, pod pretpostavkom da isto uopće postoji. Stoga traže od suda da tužbeni zahtjev odbije u cijelosti kao neosnovan a tužitelja obveže na naknadu parničnog troška u iznosu od 1.333,18 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige, povijesni prikaz za nekretninu u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] (list 5 – 6 spisa), u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željke Picukarić iz Zagreba poslovni broj O-6537/12, UPP/OS-80/12-2 od 10. listopada 2012. (list 7 – 10 spisa), u preslike računa (list 11 – 28 spisa), u radni nalog od 21. siječnja 2003. (list 29 – 30 spisa), u knjigovodstvenu karticu tužitelja (list 31 spisa), u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. kolovoza 2023. (list 32 – 35 spisa), proveo dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Vitomiru Severu dipl. oec. od 7. svibnja 2025. (list 54 – 63 spisa), te dokaz saslušanjem sudsko vještaka na ročištu 16. rujna 2025.

4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu koje je donio javni bilježnik Željka Picukarić iz Zagreba kao povjerenica suda, poslovni broj O- 6537/12 UPP/OS-80/12-2 od 10. listopada 2012. utvrđeno je da je proveden ostavinski postupak iza pok. PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te su njegovim nasljednicima na nepokretnoj imovini u vidu nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa], površine 27 čkv ili 95 m2 proglašeni temeljem zakona njegov sin ĐE u 3/6 dijela te unuci JE, ZE i LE, svako u 1/6 dijela.

5. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu u k. o. [katastarska općina], zk. ul. broj [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa] površine 27 čhv. Ili 95 m2 utvrđeno je da je uknjižena kao vlasništvo ME u 3/6 dijela te TE (ranije ME), ZE i LE, svakog u 1/6 dijela, svi temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-6537/12 UPP/OS-80/12-2 od 10. listopada 2012.

6. Odredbom čl. 26. st. 1. Općih uvjeta propisano je da se u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u skladu s člankom 24. Općih uvjeta, koji u st. 1. propisuje obvezu novog vlasnika građevine ili dijela građevine da bez odgađanja podnese opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Ako se u roku od 30 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ili za prestanak pravne osobe ne sklopi ugovor iz stavka 1. ili iz stavka 2. toga članka, a na tom obračunskom mjernom mjestu dospjele novčane obveze za električnu energiju ne podmiruju se uredno, opskrbljivač može operatoru sustava podnijeti zahtjev za privremenu obustavu isporuke električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu (st. 9. čl. 26. Općih uvjeta).

7. Također, na temelju čl. 84. st. 1. i 2. ZVDSP-a suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno, a kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga. Isto tako, u skladu sa st. 3. istog članka, ako je dužnik obveze osoba koja posebni dio nekretnine rabi ili iskorištava na temelju najma, zakupa ili drugoga ugovora sa suvlasnikom na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela, taj suvlasnik jamči dobavljaču za ispunjenje te obveze.

8. U skladu s čl. 70. st. 1. ZVDSP-a, ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona.

9. Budući da su tuženici suvlasnici predmetne nekretnine u utuženom razdoblju, analognom primjenom odredbe čl. 84. st. 1. i 2. i na osnovu čl. 70. st. 1. ZVDSP-a isti su solidarno obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu, a ta obveza proizlazi i iz odredbe čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj 22/13., 95/15., 102/15., 68/18. i 52/19).

10. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. kolovoza 2023. proizlazi da tužitelj vodi PE iz [adresa], kao kupca električne energije na navedenom mjernom mjestu pod šifrom kupca 1000048972, ugovorni konto 2200715542, sa zaduženjem po računima od travnja 2022. do travnja 2023. u ukupnom iznosu od 2.629,14 eura.

11. Spisu prileže i račun broj 2200715542-211220-9 za razdoblje od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. s danom dospijeća 31. siječnja 2022., akontacijske rate za period od siječnja do lipnja 2022., račun broj 2200715542-220620-3 za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. s danom dospijeća 28. srpnja 2022., akontacijske rate za period od srpnja do studenog 2022., račun broj 2200715542-221220-3 za razdoblje od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. s danom dospijeća 8. veljače 2023., akontacijske rate za period od siječnja do svibnja 2023. te račun broj 2200715542-230620-8 za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 6. lipnja 2023. s danom dospijeća 14. srpnja 2023. kojeg je u spis dostavio tužitelj po pozivu sudskog vještaka, a iz kojih je vidljivo da se odnose na obračunsko mjesto [adresa], broj obračunskog mjernog mjesta 0165511240, kategorija potrošnje: kućanstvo, tarifni model: kućanstvo bijeli, broj brojila 00084971, koji su ispostavljeni kupcu PE na adresu u [adresa], ugovorni račun br. 2200715542.

12. Sudski vještak Vitomir Sever dipl. oec. u svom nalazu i mišljenju od 7. svibnja 2025. je uvidom u račune za isporučenu električnu energiju HEP elektra d.o.o. na ime kupca PE za razdoblje od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2022. naveo da je iz priloženih računa vidljivo da je na dan izdavanja posljednjeg računa 31. prosinca 2022. ostalo po tim računima neplaćeno 1.506,75 eura te da su izdane rate za naredno šestomjesečno razdoblje u iznosu od 1.511,04 eura. S obzirom da se iz izdanih mjesečnih rata nije moglo utvrditi da je isporuka za izdane rate izvršena, u kojem je iznosu stvarno potrošena električna energija, niti dospijeće, sudski vještak je od tužitelja za potrebu izrade nalaza i mišljenja zatražio račun za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. koji je tužitelj i dostavio. Iz tog računa vještak je utvrdio da je zbroj izdanih rata manji od zaduženja po računu tako da je ostala i razlika za uplatu, a da je dospijeće za otvorena dugovanja po izdanim mjesečnim ratama za razdoblje od 1. siječnja 2023. godine, 14. srpanj 2023. Sudski vještak je izvršio uvid i u izvod otvorenih stavki od 14. kolovoza 2023. iz kojeg je vidljivo otvoreno potraživanje tužitelja po predmetnim računima u iznosu od 2.629,14 eura te je zaključio da visina neplaćenih računa iznosi navedenih 2.629,14 eura sa dospijećem pojedinih iznosa u periodu od 28. srpnja 2022. pa do 14. srpnja 2023. kako je to navedeno u tabeli zaključka nalaza i mišljenja.

13. Prilikom usmenog očitovanja na iskazane primjedbe na svoj pisani nalaz i mišljenje od strane tuženika, sudski vještak je iskazao da je tužitelj uz tužbu u odnosu na razdoblje od 1. siječnja 2023. pa nadalje dostavio akontacijske rate, ali nije dostavio račun za to razdoblje, pa ga je pozvao na dostavu računa, što je tužitelj i učinio. Akontacijske rate sadrže unaprijed predviđene iznose potrošnje, dok se prilikom obračuna utvrđuje stvarna potrošnja, a obračun se vrši svakih 6 mjeseci. S obzirom da tuženici nisu platili iznose po akontacijskim ratama, tužitelj je izdao račun u kojem je utvrđena stvarna potrošnja sa novim datumom dospijeća stvarne obveze. Tek od dana izdavanja računa zna se koja je stvarna obveza i prema mišljenju vještaka, od dana dospijeća tog računa teku zatezne kamate. Stoga je ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja u cijelosti.

14. Sud je prihvatio nalaz sudskog vještaka u cijelosti ocijenivši da je utemeljen na stručnim znanjima vještaka i u skladu sa financijskom dokumentacijom koja prileži spisu te je valjano obrazložen, a da utužene obveze dospijevaju od datuma dospijeća označenima na računima proizlazi i iz činjenice da tužitelj nije obračunao zatezne kamate od dana dospijeća označenim na akontacijskim ratama do dana izdavanja utuženih računa.

15. Odredbom čl. 230. st. 1. ZPP-a propisana je presumpcija istinitosti sadržaja javne isprave dok se ne dokaže suprotno (stavak 3.). Stavkom drugim propisano je da istu dokaznu snagu imaju i druge isprave koje su posebnim propisima u pogledu dokazne snage izjednačene s javnim ispravama.

16. Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 29. prosinca 2023. predstavlja vjerodostojnu ispravu koja, s obzirom na izdatnika i sadržaj, u relativno visokom stupnju vjerojatnosti dokazuje postojanje tražbine koja je u njoj navedena. Stoga, u situaciji kada su tuženici tek paušalno osporili visinu tužbenog zahtjeva, ista predstavlja relevantan dokaz o osnovi i visini potraživanja.

17. Tuženici su istaknuli prigovor zastare potraživanja koji je djelomično osnovan.

18. Prema odredbi čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 78/15, 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22. - dalje: ZOO) tražbina naknade za isporučenu električnu energiju koja je obavljena za potrebe kućanstva, kao što je ovdje slučaj, zastarijeva za jednu godinu. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 19. veljače 2024. u zastari su sva potraživanja koja su dospjela zaključno do 19. veljače 2023., dok je osnovano potraživanje tužitelja u odnosu na mjesečne novčane obveze za siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2023. koje su dospjele 14. srpnja 2023. u ukupnom iznosu od 1.272,39 eura.

19. Slijedom izloženog odlučeno je kao u st. I i II izreke presude.

20. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a.

21. Visina stope zateznih kamata na dosuđeni iznos temelji se na članku 29. stavak 2. i 8. ZOO-a i to od dana dospijeća do 29. prosinca 2023 po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, budući da se ne radi o plaćanju iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava već o stopi zateznih kamata iz ostalih odnosa.

22. Primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a utvrđeno je da je tužitelj prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu uspio u postupku u odnosu na osnovanost tužbenog zahtjeva sa 75% te u odnosu na visinu sa 48% što ukupno iznosi 61,5% (75%+48%=123%/2=61,5%). Daljnjom primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a sud je od postotka u kojem je tužitelj uspio u sporu oduzeo postotak u kojem je tuženik uspio u sporu, a to je 38,5% te na taj način utvrdio ukupan uspjeh tužitelja u parnici od 23% (61,5%-38,5 %=23%).

23. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7.1 OT), za sastav podneska od 24. lipnja 2024. u visini od 100 bodova (Tbr. 8.1 OT), za zastupanje na ročištima 30. rujna 2024. i 16. rujna 2025. u visini od po 100 bodova (Tbr. 9.1 OT), uz vrijednost boda od 2,00 eura, sa pripadajućim PDV-om od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,37 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 72,74 eura, razmjerno uspjehu tužitelja u parnici od 23% ili ukupno 255,10 eura.

U Zagrebu 10. listopada 2025.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. I do IV. tuženika