REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-2392/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-5/15035, Urbroj: 511-209-34-23-1 podnesen Sudu 7.lipnja 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 7.listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 10.listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., u [adresa], sin Đ, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v j e

što je,

I.

30.svibnja.2023. u Rijeci, ulica Radnička kućni broj 31 kućni podbroj A, upravljao osobnim automobilom marke VW Polo registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Radničkom ulicom iz smjera Podvežice u smjeru Pećina; dolaskom kod kbr. 31A u Radničkoj ulici isti je zaustavljen te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije u vremenu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 30.03.2023. do 30.05.2023. godine;zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije donijela je Postaja prometne policije Rijeka, Prekršajnim nalogom: 211-07/23- 1/2742 od 12.03.2023. godine, pravomoćno 21.03.2023. a izvršno dana 30.03.2023.,

dakle, upravljao vozilom dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a,

pa se na temelju članka 289. stavka 4. ZSPC-a okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 ( dvije tisuće) eura

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/15035, Urbroj: 511-209-34-23-1 podnesen Sudu 7.lipnja 2023.,protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na rasprave zakazane 18.srpnja 2025., i 7.listopada 2025., okrivljenik iako uredno pozvan na iste nije pristupio niti izostanke opravdao.

2.1.Odredbom članka 167 stavka 3 PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; službenu zabilješku, i prekršajni nalog.

3.1. Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan pravomoćnom odlukama; Postaje prometne policije Rijeka , 211-07/22-4/73180 od 07.11.2022, pravomoćno 22.11.2022, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. ZSPC-a, Postaje prometne policije Rijeka , 211-07/23-1/2742 od 12.03.2023, pravomoćno 21.03.2023 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7, članka 229. stavka 5., i članka 244. stavka 7 ZSPC-a, novčana u iznosu 720.00 eura, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mj., Policijske postaje Crikvenica, 211-07/23-4/8985 od 09.02.2023, pravomoćno 24.02.2023 zbog prekršaja iz članka 29. Zakon o osobnoj iskaznici, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-13180/2022 od 08.02.2023, pravomoćno 24.02.2023 zbog prekršaja iz članka 39 Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima i Općinskog suda u Rijeci, Pp-3818/2021 od 09.05.2023, pravomoćno 09.05.2023 zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno, te svih dokaza zajedno, te činjenica da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5. Čitajući službenu zabilješku policijskih službenika od 30.svibnja 2023., Sud je utvrdio da su 30.svibnja 2023., policijski službenici zaustavili osobno vozilo marke VW Polo registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo u Rijeci, Radničkom ulicom iz smjera Podvežice u smjeru Pećina, te kojim je upravljao okrivljenik, te da je uvidom u IS MUP RH utvrđeno da okrivljenik upravlja vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 30.03.2023. do 30.05.2023. godine.

5.1. Uvidom u prekršajni nalog 211-07/23- 1/2742 od 12.03.2023., Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 30.03.2023. do 30.05.2023. godine, a koji prekršajni nalog je postao pravomoćan 21.03.2023. i izvršan 30.03.2023., slijedom čega proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok je na snazi bila zaštitna mjera.

5.2. Slijedom takvih utvrđenja, Sud smatra da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.

6. Odredbom članka 289. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavkom 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti na strani okrivljenik Sud nije našao, dok je otegotnom okolnosti uzeto u obzir činjenica da je okrivljenik i ranije prekršajno osuđivan odlukama iz točke 3.1., za više prometni prekršaja, te da je isti i nakon što mu je izrečena zaštitna mjera, okrivljenik ponovno čini prometni prekršaj te upravlja motornim vozilom. Takvim ponašanjem okrivljenik je iskazao upornost i drskost u kršenju prometnih propisa te je stoga Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prometne prekršaje.

7.1. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, Sud je istome primjenom članka 33. stavka 11. PZ-a odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.

8. Uzimajući u obzir prethodno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. PZ-a, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 3 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 10.listopada 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1 Okrivljeniku

2.Tužitelju