Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zastupanom po branitelju Damiru Hrusteku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/24616 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 18.09.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 07. listopada 2025., dana 10. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: IO, sin I i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 16. rujna 2025. u 15,50 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao ukupno 15,50 grama droge marihuane koja se nalazila u metalnoj posudi crvene boje. Droga je pronađena prilikom pretrage doma i drugih prostorija, a koja se temeljila Nalogom Županijskog suda u Varaždinu, Poslovni broj: Kir-t-335/2025-2 od 15. rujna 2025. godine. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/2023) marihuana i cannabis smola-hašiš (tetrakanabinol) se na popisu Psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.)
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima crvena metalna posuda sa sadržajem zelene biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu, neto težine 15,50 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00079379 od 16.09.2025., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Služba kriminalističke policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/24616 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 18.09.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IO, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja. Istakao je da je nakon prometne nesreće s motorom, zbog zadobivenih težih ozljeda i posljedičnog zdravstvenog stanja, duže vrijeme trpio teže bolove, te mu je liječnik pripisao tablete protiv bolova i za smirenje, no iste nije želio koristiti zbog nuspojava, a želio si je olakšati bol, zbog čega je nabavio predmetnu marihuanu. Policijski službenici su po stanju pronađene biljne materije vidjeli da je sva potpuno suha, zbog dužeg stajanja te vjerojatno ne bi bilo nekog efekta kada bi se konzumirala, a on je na nju zaboravio. Molio je Sud da uzme u obzir činjenice da nije kažnjavan za istovrstan prekršaj. Otac je malog djeteta, supruga mu je na porodiljnom s malim primanjima te obitelj ovisi o njegovim primanjima.
3. Tijekom postupka pročitana je pisana obrana od 02.10.2025., nalog Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-t-335/2025-2 od 15.09.2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 16.09.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00079379 od 16.09.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16.09.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 16.09.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.09.2025, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan za drugu vrstu prekršaja.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuane, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/21) nalazi pod 1. Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1. droge sukladno popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. godine te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, slabo imovno i zdravstveno stanje, ranija nekažnjavanost za istovrstan prekršaj dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud okrivljeniku ublažio kaznu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 10. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Branitelj,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
