Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih – 1.okrivljenog RČ, sa prebivalištem u mjestu [adresa], 2. okrivljenog IČ, sa prebivalištem u mjestu [adresa].okrivljenog EČ, sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23., dalje u tekstu ZPPPJRIM ) i dr., pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj: KLASA: 211-07/25-5/4244, URBROJ: 511-14-07-25-1 od 17. veljače 2025., ispravljenog podneskom dana 05. svibnja 2025., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avka 1. točke 1. i članka avka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 10. listopada 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
I Okrivljeni
1. okrivljeni RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
2. okrivljeni IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
3. okrivljeni EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su dana 9. veljače 2025. godine, oko 18,00 sati, u ugostiteljskom objektu Adria Oil, u Ludbregu, Koprivnička ulica 38, na javnom mjestu koje je dostupno vidno i čujno većem broju građana, narušavali javni red i mir, na način što su se 1. okrivljeni RČ i 2. okrivljeni IČ nalazili u ugostiteljskom objektu te je 1. okrivljeni RČ tražio djelatnicu DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da mu naplati piće koje je popio, u koji razgovor se umiješao 2. okrivljeni IČ koji je 1. okrivljenome RČ počeo vikati i vrijeđati ga "kaj si dosadan, bu ti došla, D ti mater", na što mu je 1. okrivljeni RČ odgovorio također vičući i vrijeđajući ga riječima "ko je tebe kaj pital, ko te jebe seljačino, napuši se kurca, jebo ti D mater, kaj tu glumiš", da bi potom 2. okrivljeni IČ opet 1. okrivljenoga RČ vrijeđao riječima "napuši se ti kurca", da bi nakon tog događaja u ugostiteljski objekt došao 3. okrivljeni EČ, te došao do 1. okrivljenog RČ i na istog vikao i vrijeđao ga „znaš Ti idiot tko sam ja“, dok je 1. okrivljeni vikao i vrijeđao 3. okrivljenog EČ, s ciljem prouzročenja poniženja i uvredljivog okruženja na temelju etničke pripadnosti, čime je povrijedio njegovo dostojanstvo
čime su počinili prekršaj i to
1. okrivljeni RČ prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura ) i prekršaj iz članka 25.stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura )
pa mu se, prema članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 EURA (tristo šezdeset eura)
2. okrivljeni IČ prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura )
3. okrivljeni EČ prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura )
II Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.
III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su u narečenom iznosu platiti svaki od okrivljenih u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate, isti će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/25-5/4244, URBROJ: 511-14-07-25-1 od 17. veljače 2025. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se u radnji okrivljenih nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avka 1. PZ, okrivljeni su proglašeni krivima i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avka 1. i 2. i članka 37. PZ, a koja je za predmetni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EURA ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršaj iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije u iznosu od 5.000,00 do 30.000,00 kuna.
2.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.
U Varaždinu, 10. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec , v.r.
ĐČ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.
Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj: Policijska postaja Ludbreg, odmah i po pravomoćnosti
2. 1.okrivljeni RČ, [adresa]
3. 2.okrivljeni IČ, [adresa]
4. 3.okrivljeni EČ, [adresa]
5. Za spis, ovdje
