Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp -6960/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KK zastupane po braniteljici DK odvjetnici iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar pod brojem 511-18-07/05-5-286-1/2021 od 04. studenog 2021. god. ,temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

Protiv okrivljenice : KK , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. K , rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , br.70.

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

I. da bi bi dana 10.08.2021. godine, oko 22,00 sata, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući,došlo je do nasilja u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu djeteta IK (2013.) na način da je okrivljena KK u alkoholiziranom stanju fizički nasrnula na svoju kćer IK i pritom joj otvorenim dlanom ruke zadala udarac u predjelu lica te se dijete zbog doživljenog šok i fizičke boli rasplakalo.

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Prva policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 511-18-07/05-5-286-1/2021 od 04. studenog 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela iz čl. 20. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Napominje se da je ovaj sudac dobio predmet u rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Po prijašnjim rješavateljima bila su zakazana dva ročišta i to za 29. ožujka 2023. god i 19. svibnja 2023. god., a naknadno 07. studenog 2024. god i 09. 6. 2025. god.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 10. kolovoza 2021. god. , pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 10. listopada 2025. god.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenici ,

- tužitelju,

- braniteljici DK

- u spis.