Poslovni broj spisa: Pn-2901/2022-29
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Eli Mišuri Stopfer, u pravnoj stvari tužitelja CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Krešimir Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica&Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Nenad Strukan, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, dana 10. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I./ Određuje se prekid postupka.
II./ Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju kaznenoga postupka koji se pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem K- 1386/2018 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da ga je tuženik fizički napao na tržnici Kvaternikov trg 26. veljače 2015. i nanio mu tjelesne ozljede zbog kojih mu je povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, zbog čega postavlja zahtjev radi naknade štete u visini 55.130,00 kn sa zateznom kamatom, kao i naknadu troškova postupka.
2. Tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev, osporava da se dogodio predmetni štetni događaj te predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
3.U tijeku postupka stranke navode kako se povodom istog štetnog događaja vodi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod posl.br. K- 1386/2018.
4. Zatražena je stoga obavijest od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, koji je dopisom od 22. svibnja 2025. obavijestio ovaj sud da je pred tim sudom postupak u tijeku protiv optuženog ZT zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona, a ovome sudu dostavljena je preslika optužnice.
5. Iz optužnica je vidljivo kako se protiv ovdje tuženika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela nanošenja teške tjelesne ozljede s činjeničnim opisom da je 26. veljače 2015. na tržnici Kvaternikov trg udario šakom u predjelu glave tužitelja uslijed čega je tužitelj pao na pod te ga je tuženik nastavio tući dok je bio na podu udarajući ga po cijelom tijelu rukama i nogama, uslijed čega je tuženik tužitelju nanio tjelesnu ozljedu koja čini tešku tjelesnu ozljedu, dakle teško ga tjelesno ozlijedio i time počinio kazneno djelo nanošenja teške ozljede.
6. Člankom 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da je u parničnome postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti počinitelja vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim, dok je istom odredbom propisano da je prethodno pitanje rješenje postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo.
7. Odredbom čl. 213. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
8. S obzirom na navedeno, a kako pitanje je li tuženik tužitelju nanio tešku tjelesnu ozljedu, zbog koje bi tužitelju bilo povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i psihičko zdravlje, predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovoj stvari, a o istome je u tijeku kazneni postupak protiv ovdje tuženika, to je na temelju čl. 213. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 10. listopada 2025.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA
tužitelju po punomoćniku
tuženiku po punomoćniku
